新公共管理的背景与内容.docxVIP

PAGE

1-

新公共管理的背景与内容

第一章新公共管理的背景

第一章新公共管理的背景

(1)随着全球化的深入发展，政府治理面临着前所未有的挑战。20世纪80年代以来，传统的官僚制管理模式逐渐暴露出其僵化、效率低下等问题，无法满足日益复杂的社会治理需求。在这一背景下，新公共管理（NewPublicManagement，简称NPM）应运而生，旨在通过引入市场机制、提高政府绩效、强化公共服务的回应性和效率。

(2)新公共管理的兴起与经济全球化的浪潮密切相关。在这一时期，许多国家经历了经济衰退和财政赤字，政府不得不寻求新的管理方式以实现财政平衡。据国际货币基金组织（IMF）的数据显示，1990年至2000年间，全球公共部门改革案例超过2000个，其中以新公共管理理念为指导的改革占据了绝大多数。例如，英国在1990年代初期实施的一系列改革，包括引入绩效管理、建立公务员职业发展体系等，对全球新公共管理的发展产生了深远影响。

(3)新公共管理的背景还包括信息技术的发展。互联网、大数据、云计算等技术的广泛应用，为政府治理提供了新的工具和方法。据联合国开发计划署（UNDP）的报告，2000年至2010年间，全球政府电子政务指数提高了近两倍。信息技术的发展使得政府能够更加高效地收集、处理和分析信息，提高了公共服务的透明度和公众参与度。以美国为例，奥巴马政府时期推出的“开放政府”计划，旨在通过互联网平台，让公众更加便捷地获取政府信息，推动政府治理的透明化和民主化。

第二章新公共管理的主要内容

第二章新公共管理的主要内容

(1)新公共管理强调市场化的管理理念，主张将市场机制引入公共部门，以提高效率和绩效。这一理念体现在对公共服务的采购、合同外包等方面。例如，美国加利福尼亚州在20世纪90年代通过实施合同外包，将公共服务如垃圾收集、道路维护等交由私营企业承担，从而降低了成本并提高了服务质量。据相关数据显示，通过合同外包，该州的公共服务成本降低了10%至15%。

(2)新公共管理倡导绩效管理，要求政府机构明确目标、制定绩效指标，并对绩效进行评估。这种管理方式有助于提高公共服务的质量和效率。以英国为例，英国政府自1997年起实施“结果导向型管理”，要求各部门制定年度绩效目标，并定期进行绩效评估。这一改革促使英国政府部门的绩效显著提升，据英国国家审计办公室的报告，2000年至2010年间，英国政府部门的绩效提高了约15%。

(3)新公共管理注重公民参与和透明度。通过建立公众参与机制，政府能够更好地了解公众需求，提高公共服务的满意度。例如，澳大利亚政府在实施新公共管理改革过程中，设立了“公民参与委员会”，鼓励公众参与政策制定和公共服务监督。据澳大利亚政府透明度报告显示，自2010年以来，公民参与度提高了30%，政府决策的透明度和公众满意度也随之提高。

第三章新公共管理的理论基础

第三章新公共管理的理论基础

(1)新公共管理的理论基础主要来源于新制度经济学和公共选择理论。新制度经济学强调制度在资源配置中的重要作用，认为通过优化制度安排可以提高效率。公共选择理论则关注政府决策过程，认为政治家和选民都是理性人，他们的行为受到利益和成本的驱动。这些理论为新公共管理提供了分析政府行为的框架，强调了市场机制和绩效评估在公共管理中的重要性。

(2)新公共管理还受到了管理主义和行政改革理论的影响。管理主义强调组织内部的效率和效能，提倡以结果为导向的管理方法。行政改革理论则关注政府治理的结构和过程，主张通过改革提高政府的透明度和责任感。这些理论共同构成了新公共管理的基础，推动了政府从注重过程向注重结果转变，以及从官僚制向顾客导向转变。

(3)新公共管理的理论基础还包括新公共服务理论，该理论强调公共服务的公共利益性质，主张政府应该关注社会公正和公民参与。新公共服务理论认为，公共管理者应当扮演“公民之友”的角色，通过对话和协商来满足公众的需求。这一理论为公共管理提供了伦理和价值观的指导，促进了政府与公众之间的互动和信任。

第四章新公共管理的实践与挑战

第四章新公共管理的实践与挑战

(1)新公共管理在全球范围内的实践表明，其改革措施在提高政府效率和透明度方面取得了显著成效。例如，新西兰在1990年代实施的新公共管理改革，包括绩效工资、合同外包和客户服务导向，使政府部门的成本降低了约20%，公共服务质量得到提升。世界银行的数据显示，新西兰的政府绩效在全球排名中从1995年的第31位上升至2016年的第13位。

(2)然而，新公共管理在实践中也面临诸多挑战。首先是财政压力，许多国家在实施新公共管理改革时，由于削减公共开支和裁员，引发了财政赤字和失业率上升的问题。以希腊为例，2009年至2012年间，希腊政府实施了一系列新公共管理改革措施，包括减少公务员数量和降低工