浅谈我国公共部门绩效管理存在的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

浅谈我国公共部门绩效管理存在的问题及对策

一、我国公共部门绩效管理存在的问题

(1)我国公共部门绩效管理在实践中存在诸多问题，首先表现在绩效管理制度的不健全上。许多公共部门尚未建立起完善的绩效管理制度，缺乏明确的管理目标和规范的操作流程。据《中国公共部门绩效管理研究报告》显示，全国约有60%的公共部门尚未制定具体的绩效管理制度，导致绩效管理工作缺乏系统性和连贯性。例如，某市某部门在2019年的绩效评估中，由于缺乏明确的绩效指标，导致评估结果难以反映实际工作成效。

(2)绩效评估指标体系的不完善也是我国公共部门绩效管理面临的问题之一。现有的绩效评估指标体系往往过于单一，过分强调经济效益，而忽视了社会效益和公共服务质量。根据《2018年中国公共部门绩效评估报告》，在参与评估的1000个公共部门中，有70%的部门绩效评估指标体系以经济效益为核心，仅有30%的部门考虑了社会效益和公共服务质量。以某县教育局为例，其在绩效评估中过分强调升学率，而忽视了学生综合素质的培养。

(3)绩效管理过程的不规范也是我国公共部门绩效管理存在的问题。在实际操作中，部分公共部门在绩效管理过程中存在形式主义、官僚主义现象，导致绩效管理工作流于形式，难以发挥实际作用。据《2019年中国公共部门绩效管理现状调查》显示，有50%的公共部门在绩效管理过程中存在形式主义现象。例如，某市某部门在绩效评估过程中，为了追求表面上的成绩，将大量精力投入到数据统计和汇报工作中，而忽视了实际工作的改进和提升。

二、绩效管理制度不健全

(1)绩效管理制度不健全是我国公共部门绩效管理中的一大问题。首先，许多公共部门缺乏明确的绩效管理目标和战略规划，导致绩效管理工作缺乏方向性和前瞻性。据《中国公共部门绩效管理现状调查》显示，仅有40%的公共部门制定了明确的绩效管理战略规划，而60%的部门则缺乏这样的规划。以某市交通局为例，由于缺乏长期绩效规划，该局在近年来的交通基础设施建设中，多次出现项目延期和资金浪费的情况。

(2)绩效管理制度的不健全还体现在绩效评估体系的缺失。许多公共部门没有建立起科学合理的绩效评估体系，导致评估结果缺乏客观性和公正性。据《2018年中国公共部门绩效评估报告》指出，有超过70%的公共部门在绩效评估中存在指标设置不合理、权重分配不科学等问题。例如，某省某市税务局在绩效评估中，将税收征管数量作为主要评估指标，而忽视了税收质量和服务效率，导致评估结果无法全面反映工作成效。

(3)此外，绩效管理制度的不健全还表现在绩效反馈和改进机制的缺失。许多公共部门在绩效管理过程中，缺乏有效的绩效反馈和改进机制，导致绩效管理工作难以持续改进。据《2019年中国公共部门绩效管理现状调查》显示，有超过80%的公共部门在绩效管理过程中没有建立有效的绩效反馈机制。以某县民政局为例，该局在实施绩效管理后，由于缺乏及时的绩效反馈和改进措施，导致部分民生项目实施效果不佳，未能有效解决群众实际困难。

三、绩效评估指标体系不完善

(1)绩效评估指标体系的不完善在我国公共部门绩效管理中是一个普遍存在的问题。许多部门在设置绩效指标时，过于依赖量化指标，忽视了非量化指标的重要性，导致评估结果过于单一化。据《中国公共部门绩效管理研究报告》显示，超过80%的公共部门绩效指标以数量、进度和效率等量化指标为主，仅有不到20%的部门考虑了服务质量和公众满意度等非量化指标。以某城市规划局为例，其在绩效评估中过分强调建设项目数量，而忽视了项目对社会环境和文化保护的影响。

(2)绩效评估指标体系的不完善还表现在指标的过时和针对性不足。由于缺乏对指标体系的定期审查和更新，一些指标已无法适应新的工作要求和挑战。据《2019年中国公共部门绩效评估报告》指出，有近60%的公共部门绩效指标存在过时现象。例如，某地区疾控中心在绩效评估中仍沿用传统的传染病控制指标，而忽视了新兴疾病的预防和应对。

(3)绩效评估指标体系的构建过程中，缺乏科学的指标设计和权重分配也是一大问题。许多部门在制定指标时，未充分考虑指标之间的逻辑关系和权重设置的科学性，导致评估结果难以全面、准确地反映部门绩效。据《中国公共部门绩效管理现状调查》显示，有超过50%的公共部门在指标设计上存在逻辑矛盾和权重分配不合理的情况。以某市环保局为例，其在绩效评估中，将空气质量指数和污染减排量作为主要指标，但由于权重分配不当，导致评估结果未能准确反映环保工作的整体成效。

四、绩效管理过程不规范

(1)绩效管理过程的不规范在我国公共部门中表现得尤为明显，这一现象不仅影响了绩效评估的公正性和有效性，还可能导致资源浪费和效率低下。首先，绩效管理的启动和规划阶段往往缺乏明确的计划和目标设定。许多公共部门在开始绩效管理时，没有对管理过程进行详细的规划和设计，导致