浅析国有企业经营者激励机制的现状.docxVIP

PAGE

1-

浅析国有企业经营者激励机制的现状

一、国有企业经营者激励机制概述

(1)国有企业经营者激励机制是推动国有企业改革与发展的重要手段，它通过设计合理的薪酬体系、股权激励、职位晋升等多方面措施，旨在激发企业经营者的积极性和创造力，实现国有企业的经济效益和社会效益的双重提升。在我国，国有企业经营者激励机制的建设始于上世纪90年代，经过多年的发展，已经形成了一套较为完善的制度体系。这一体系主要包括薪酬激励、股权激励、绩效考核、职业发展等多个方面，旨在构建一个激励与约束并重的机制，以促进国有企业经营者的长期稳定发展。

(2)薪酬激励是国有企业经营者激励机制的核心内容之一，它通过设定具有市场竞争力的薪酬水平，激发经营者的工作积极性。具体来说，薪酬激励包括基本工资、绩效奖金、长期激励等多种形式。基本工资是保障经营者基本生活需求的基础，绩效奖金则与企业的经营成果挂钩，长期激励则通过股权激励、期权激励等方式，使经营者与企业的利益更加紧密地结合，从而促进企业的长期发展。

(3)在股权激励方面，国有企业经营者激励机制强调将经营者的个人利益与企业的长远发展相结合。股权激励包括股票期权、限制性股票、股票增值权等多种形式，通过让经营者持有一定比例的企业股份，使其成为企业的股东，从而增强其对企业发展的责任感和使命感。此外，绩效考核作为激励机制的重要组成部分，通过对经营者工作绩效的客观评价，为薪酬激励、股权激励等提供了依据，确保激励机制的公正性和有效性。总的来说，国有企业经营者激励机制是一个多维度、多层次的综合体系，旨在通过多种手段激发经营者的内在动力，推动国有企业的转型升级。

二、当前国有企业经营者激励机制存在的问题

(1)当前国有企业经营者激励机制存在的问题之一是薪酬激励与绩效考核脱节。据某调查数据显示，我国国有企业中，有超过60%的经营者认为薪酬与绩效关联度不高，这种脱节现象导致经营者缺乏努力提高企业绩效的动力。例如，某大型国有企业曾因薪酬激励与绩效考核脱节，导致员工工作积极性下降，企业效益连续三年下滑。

(2)股权激励制度存在局限性，部分国有企业股权激励方案设计不合理，激励效果不明显。据统计，我国国有企业中，仅有不到30%的股权激励方案能够达到预期效果。以某国有企业为例，虽然实施了股权激励计划，但由于激励力度不足，且缺乏有效的约束机制，导致部分经营者为追求短期利益而忽视企业长期发展。

(3)绩效考核体系不够完善，部分国有企业绩效考核指标设置不合理，难以全面评价经营者的综合能力。据某研究机构发布的报告显示，我国国有企业中，有超过40%的绩效考核指标与实际工作内容不符。此外，绩效考核结果的应用也存在问题，部分企业将绩效考核结果与薪酬激励简单挂钩，忽视了考核结果对经营者职业发展的指导作用。

三、国有企业经营者激励机制的国际比较

(1)国外国有企业经营者激励机制在长期实践中形成了较为成熟的经验。以美国为例，其国有企业如美国邮政服务公司（USPS）等，采用了多种激励措施，包括薪酬激励、股权激励和长期激励计划。美国邮政服务公司的薪酬激励方案中，绩效奖金占比较高，与企业的经营业绩直接挂钩，有效激发了经营者的积极性。同时，股权激励计划使得经营者能够分享企业成长带来的收益，增强了其责任感。

(2)欧洲国家的国有企业经营者激励机制注重平衡短期利益与长期发展。例如，德国的国有企业如德国电信（DeutscheTelekom）等，在激励方案中既考虑了经营者的短期绩效，也注重其对企业长期战略的贡献。德国电信的股权激励计划中，设立了限制性股票和股票期权，使得经营者能够在实现企业战略目标后获得回报，从而确保了经营者与企业利益的紧密一致。

(3)亚洲国家的国有企业经营者激励机制则更加强调文化融合与团队合作。以日本为例，日本国有企业的激励机制注重培养经营者的团队精神和忠诚度。日本国有铁路公司（JR）等企业，通过内部晋升和薪酬激励相结合的方式，鼓励经营者专注于企业整体利益，而非个人业绩。这种激励机制有助于形成稳定的管理层，推动企业长期稳健发展。此外，日本国有企业还注重对经营者进行持续的教育和培训，以提高其综合素质和领导能力。

四、完善国有企业经营者激励机制的策略建议

(1)完善国有企业经营者激励机制的关键在于构建科学合理的薪酬体系。建议结合市场薪酬水平和企业实际经营状况，设定具有竞争力的基本工资和绩效奖金。同时，引入长期激励措施，如股权激励、期权激励等，使经营者与企业利益共享，增强其责任感和使命感。例如，可以设定一定比例的股权激励，使经营者持有公司股份，分享企业发展成果。

(2)强化绩效考核体系，确保考核指标与企业发展目标相一致。建议优化绩效考核指标体系，增加对企业长期战略目标的考量，如创新、品牌建设、社会责任等。同时，建立多元化的考核评价机制，包括定量指标和