- 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
REPORT2-o2s-;
创作者经济绝对蓬勃发展。预计从今天的2500亿美元将近翻倍?2027年
的4800亿美元。在这个领域内,影响者营销也将飙升,有望在2036年达到6000亿美元。对于希望保持相关性的品牌,与影响者和创作者合作不仅仅是明智之举,?且是必不可少的。;
?类?艺复兴;;
THEHUMANRENAISSANCE
创造?的
情感
回归
随着??智能继续改变创意领域,出现了?股强?的反向趋势,强
调?类智慧的崛起。这股运动推崇?类对于细致创造?和情感深度的能?。尽管科技不断进步,但我们看到了对于真实创意思维和审慎过程的回归,展?了?类?可替代的机智
Artlist?乐与声?主管OriWinokur指出,?们越来越偏向真实、以
?为本的创意表达。Winokur指出:“我们看到了回归基础的趋势,重点放在?类的专业知识、技术和真实、未经过滤的创作过程上。”;
设计碳?化合物
怀旧和
最?主义
NoaMesser,Artlist的设计负责?,指出设计中出现了向更?性化、温暖元素转
变的趋势,创造了“设计碳?化合物”这个词来描述那些能提供舒适和情感满?的视觉效果。就像Collins代理公司为Match5重新设计的品牌形象?样,?调温暖且具有亲和?的调?板唤起了温暖和可亲近性的感觉。这?趋势的出现是对??智能?成作品和斯堪的纳维亚极简主义往往冷漠、??化的性质的回应。
“我们正在进??个新的最?主义时代,部分是由于?流?的后果推动,这种转变
拥抱情感丰富的设计,唤起强烈的情感和记忆。”Messer指出?胆?彩和对?的崛起,如充满活?的蓝?、??空间以及闪闪发光和银?等?属装饰,创造了视觉吸引?,同时利?怀旧情怀,如太阳在海?上闪闪发光的倒影。
这?趋势体现在使??然材料、温暖的?彩调?板和熟悉的怀旧图案上。这些“设
计碳?化合物”共同创造出?种视觉和情感上的滋养感,使创作者能够打造能够深?触动受众更深层次的体验。从“设计碳?化合物”向最?主义的演变代表了视觉设计中更?泛的?种趋势,这种趋势在?对?益增多的??智能?成内容时,庆祝?类创造?和体???。;
“在品牌和营销??做出?胆、?知的选
择,能?即让观众感到熟悉,抛弃传统、
华丽的策略,拥抱更真实的东西。”
?个完美的例?是汉堡王最近的真实情感内容‘快乐捆绑’6活动。
活动展?了产妇的真实?机录像,产后她们享?汉堡的场景。
Izvestkina进?步探讨了设计中情感变化,“喜悦和幽默极?地影响了营
销视觉传播。复杂的社会环境和快速的技术创新引领?们朝着这些概念在
设计传播中发展。”强调朝向真实性的趋势,她补充道:“专业设计师和
创意?正在尝试在??的作品中注?更多?性。”
这则?告以幽默?事实的?案表达出微妙的
语调:“超过三分之?的妈妈在?完宝宝后
想吃汉堡。”这种?式巧妙地平衡了原始
的真实感和品牌信息传播,与观众建?了令
?难忘且易于共鸣的情感联系。
FollyTree音乐人;
随着以?为中?的设计和创意成为中?,??智能仍然是创意过程的关键部分
,但其??正在发展。MotionArray的创意总监ItamarLeopold分享道:“新兴的??智能?具让我想起了DSLR相机上视频的早期??。这项技术显著降低了专业视频制作的?槛,使?质量视频对业余爱好者易得。重要的是要???识到,这些新技术旨在?持创意,?不是取代它。”
“真正的创新仍然来??类思维-??智能只是创意?
具包中的另?种?具,?不是创造?本?的源泉。”
尽管许多创意??(如Leopold)将??智能视为?种?持性?具,可以增强?不是取代?类创造?,但?们仍然对其影响表?担忧。当苹果的‘Crush’iPadPro?告引发争议时,这种紧张局势被凸显出来。
该?告展?了?个巨?的液压压?机摧毁了?类创造?的象征,苹果的?席执?官蒂姆·库克在X8上发布的照?上配?说:“想象?下它将被?来创作的所有东西。”
这引发了?场巨?的反对声浪,包括创作者、营销?员和名?都表达了对该?
告对艺术、创作和?类美德的影响的担忧。?对?泛批评,苹果承认他们“偏离了?标”并道歉。三星借机推出了他们的“创造??法被粉碎”9系列为GalaxyTabS9,通过展?科技和创意的共存,与创作者产?共鸣。;
DanielEverHadani音乐家;
来?灵感来源
到?动
??智能辅助和?类创造?之间的平衡在?常创意实践中显?易?。领先创作者和创意
总监奥伦·约翰提供了实?的观点,“我看到很多?说,‘给我10个?号创意点?。
这只是作为?个头脑?暴?具来帮助创
文档评论(0)