现代西方金融理论与商业银行资产.pptVIP

金融深化论在实践中出现的负效应金融深化论在发展中国家金融改革中产生的效应有正面的，也有负面的。正面效应主要表现在推动了发展中国家金融市场化进程，促进了这些国家在一定时期内的经济发展。为了揭示该理论与资产负债管理理论的内在关联性，本书着重说明金融深化论在实践中导致的负效应。CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院CollegeOfFinance,HunanUniversity金融学院第五章现代西方金融理论与商业银行

资产负债管理理论的内在关系本章研究了两个重要的西方现代金融理论与商业银行资产负债管理理论的若干内在关系，旨在从中得到一些与金融发展相关的启示。博弈表示参与某一“竞争”过程的两方或多方相互作用的形式，各方以得到来自其他方的随机信息来决定自己的对策。信息经济学与博弈论进入了西方主流经济学第一节信贷配给论与西方商业银行资产负债管理理论的内在关系博弈论进入了西方经济学博弈论进入西方主流经济学是20世纪70年代以后。博弈论经济学（本书将运用博弈论研究经济问题的经济理论统称为博弈论经济学）研究的基本前提在于：经济行为的衡定性。经济信息的不完全性或不对称性。最佳对策是经济学意义上的最佳，即在给定的约束条件下，追求经济效益最大化。0102与传统的西方经济理论不同，博弈论经济学研究经济主体行为直接相互作用时的均衡问题。传统的西方经济学只考虑价格的作用，不考虑别人对自己经济行为的约束，不考虑直接的相互作用。博弈论经济学既研究自己的选择对别人的影响，反之也考虑别人的选择对自己的影响；不仅研究间接相互作用的均衡问题，还注重研究包括直接相互作用均衡的多态均衡问题。信息经济学与博弈论相互融合产生了新凯恩斯主义的信贷配给论010203信息理论进入经济学是20世纪60年代以后的事情20世纪70年代和80年代，信息经济学与博弈论逐渐融合起来，构成了西方主流经济学的前沿。新凯恩斯主义的信贷配给论充满了博弈论和信息经济学色彩。新凯恩斯主义的信贷配给论认为在信贷市场中，利率机制与配给机制同时在起作用，市场存在多态均衡。由于信贷市场出现多重均衡态，市场机制失灵，市场利率不能使信贷市场出清，政府有必要干预，政府应利用贷款补贴或提供贷款担保等手段去降低市场利率，以提高还贷概率，改善资源配置，使那些有社会效益的项目能够获得贷款。商业银行资产负债管理理论与信贷配给论的内在一致性产生于相同的经济背景两种理论都是在20世纪80年代得到全面发展。西方国家当时都面临着新的国际国内经济发展形势，金融自由化、世界经济一体化占经济发展的主导地位。01在信贷配给论中，新凯恩斯主义者是以银行和厂商分别追求各自的利润最大化作为分析的前提的，这与商业银行资产负债管理理论分析的出发点一样。02两种理论都重视微观的金融、经济分析，只是侧重点不一样。(二)具有同样的经济研究模式STEP1