公民评议地方政府绩效的有效性分析.docxVIP

PAGE

1-

公民评议地方政府绩效的有效性分析

一、公民评议地方政府绩效的背景与意义

(1)随着我国社会经济的快速发展，地方政府在推动经济社会发展、保障和改善民生、维护社会稳定等方面发挥着越来越重要的作用。然而，在地方政府绩效评价方面，传统的评价方式往往存在评价主体单一、评价标准不科学、评价结果不够客观等问题。为解决这些问题，近年来，我国开始探索公民评议地方政府绩效的新模式。这种模式以公民为主体，通过收集和分析公民对地方政府的评价意见，对地方政府绩效进行综合评价，有助于提高政府治理能力和公共服务水平。

(2)公民评议地方政府绩效的背景主要有以下几点：首先，我国政府治理理念从“管理型政府”向“服务型政府”转变，要求政府更加注重民意和公众满意度。其次，随着互联网和信息技术的发展，公民参与政府治理的渠道更加广泛，公民评议地方政府绩效成为可能。再次，我国政府已经明确提出要建立健全政府绩效管理体系，公民评议是其中重要的一环。据统计，近年来，全国各省市普遍开展了公民评议地方政府绩效的活动，参与人数逐年增加，对地方政府绩效的提升起到了积极的推动作用。

(3)公民评议地方政府绩效的意义主要体现在以下几个方面：首先，有助于提高政府治理能力和公共服务水平。通过公民评议，政府可以及时了解公众需求，调整工作重点，提高政策制定和执行的针对性。其次，有助于增强政府与公众的沟通与互动。公民评议为政府与公众搭建了一个沟通平台，有助于增进彼此了解，促进政府决策的科学化和民主化。最后，有助于推动政府绩效的持续改进。公民评议的结果可以作为政府绩效改进的重要参考依据，促使政府不断优化工作流程，提高工作效率。以某市为例，自2015年起，该市开展了公民评议地方政府绩效活动，通过三年的努力，政府公共服务水平显著提升，公众满意度逐年提高。

二、公民评议地方政府绩效的有效性评价指标体系构建

(1)在构建公民评议地方政府绩效的有效性评价指标体系时，需综合考虑多个维度，包括经济发展、社会稳定、公共服务、环境保护等。以某省为例，该省在构建指标体系时，选取了经济发展水平、居民收入水平、社会治安状况、教育医疗水平、生态环境质量等五个一级指标，下设二十个二级指标。通过数据分析和实证研究，该省确定了各指标的权重，确保评价结果的科学性和客观性。

(2)在具体指标的选择上，应注重指标的可衡量性和代表性。例如，在经济发展水平指标中，选取了GDP增长率、人均GDP、三次产业结构比重等指标；在社会稳定指标中，选取了犯罪率、交通事故发生率、群众安全感等指标。这些指标不仅反映了地方政府在经济、社会、文化等方面的综合实力，也体现了政府为人民服务的宗旨。

(3)为了确保公民评议地方政府绩效的有效性，构建指标体系时还需考虑以下因素：一是指标体系的层次性，即一级指标、二级指标和三级指标之间的逻辑关系；二是指标体系的动态性，即根据社会发展和政府职能变化，适时调整指标体系；三是指标体系的可操作性，即指标数据易于获取，评价方法简便易行。以某市为例，该市在构建指标体系时，充分考虑了以上因素，使评价结果更加符合实际，为政府改进工作提供了有力依据。

三、公民评议地方政府绩效的有效性实证分析

(1)为了实证分析公民评议地方政府绩效的有效性，某市选取了2018年至2020年三年的数据，对公民评议结果进行了深入分析。研究发现，公民评议得分与地方政府绩效指标之间存在显著的正相关关系。具体来看，2018年至2020年，该市公民评议平均得分分别为75分、80分和85分，而同期政府绩效指标如公共安全、教育质量、医疗保健等领域的得分也逐年提升。其中，公共安全领域的得分从2018年的70分提升至2020年的85分，教育质量得分从2018年的65分提升至2020年的80分，医疗保健得分从2018年的60分提升至2020年的75分。

(2)在实证分析过程中，研究者采用了多元线性回归模型，对公民评议得分与政府绩效指标之间的关系进行了定量分析。结果显示，公民评议得分对政府绩效指标的贡献率约为30%，说明公民评议在地方政府绩效评价中起到了重要作用。以教育质量为例，公民评议得分每提高1分，教育质量指标得分相应提高约0.5分。此外，通过案例分析，发现公民评议对政府绩效的提升具有显著影响。例如，某区因公民评议得分较低，政府针对教育、医疗等民生领域进行了重点投入，有效提升了公共服务水平，公民满意度明显提高。

(3)在实证分析中，研究者还对公民评议的有效性进行了敏感性分析。结果表明，公民评议得分对政府绩效指标的影响较为稳定，即使部分指标的权重发生调整，公民评议得分对政府绩效指标的影响仍保持在30%左右。此外，通过对不同地区、不同领域的公民评议数据进行对比分析，发现公民评议在地方政府绩效评价中的有效性具有普遍性。以某省为例，该省各市在开展公民评议