我国刑事庭审阶段辩护律师忠诚义务研究.pdf

中文摘要

当前，在审判中心主义的刑事诉讼制度改革的背景下，对辩护律师的职业伦理

提出了更高的要求，尤其是在庭审实质化和刑事案件律师辩护全覆盖工作要求下，

忠诚义务作为首要职业伦理，对于我国刑事诉讼活动具有重要意义。近年来，在刑

事庭审阶段对当事人的忠诚义务要求得到强化，但辩护律师与法庭的紧张关系却在

不断加剧。法律规定了辩护律师的应当承担的三大任务，但是对于三大任务之间的

关系没有明确规定，加之各种内外部因素导致辩护律师在处理对当事人的忠诚义务

和对法律的忠诚义务时陷入冲突的局面而进退维谷。因此，有必要对此进行梳理并

提出相应的解决措施。

文章共分为四个部分：

第一部分介绍了在中国特色社会主义法治建设道路背景下，结合辩护律师职业

定位的变化过程，从辩护律师的角度出发，比较理想的方式是厘清对当事人的忠诚

义务和对法庭的忠诚义务的各自的特点和优缺点，吸收二者的合理因素，兼顾对当

事人的忠诚义务和对法庭的忠诚义务，将二者进行融合。

第二部分介绍了我国辩护律师忠诚义务的发展现状和实践中存在的问题。辩护

律师忠诚义务的职业伦理规范已经形成一个相对完善的体系，逐渐从抽象走向具体；

实践中对于忠诚义务的履行已经有了长足进步，但仍存在部分问题需要解决。对当

事人而言，辩护律师独立辩护的边界不清、对当事人信息不当披露均影响对当事人

忠诚义务的履行，对法庭而言，辩护律师以不当庭外言论干扰司法活动、违背消极

的真实义务也不利于维护法律的正确实施，同时，配合型表演性辩护不仅没有做到

有效辩护，维护当事人合法权益，也不利于法庭作出公平合理的判决，损害司法权

威。这些问题的产生需要从根本上分析其成因。

第三部分针对存在的问题分析了其背后的深层次原因。从外部原因来看，对辩

护律师的监督管理不到位，诉讼权利受到限制和来自社会的舆论都束缚了辩护律师

辩护权的行使，同时，辩护律师还面临着各类执业风险，权利受到损害时救济渠道

不畅通，这些都导致辩护律师承受着巨大的辩护压力；从内部原因来看，部分辩护

律师不注重提高自身执业技能，职业伦理观念淡薄，同时，法律职业共同体的割裂

均在一定程序上阻碍了辩护律师对当事人的忠诚义务和对法庭的忠诚义务的履行。

第四部分从内外两方面着手，为辩护律师履行忠诚义务提出相应的对策。就外

I

部协调而言，需要为辩护律师打造良好的执业环境。完善辩护律师追责体系，加强

监管，畅通权利救济渠道，保障辩护律师权利；完善刑事责任豁免制度，改进刑法

第306条和第309条，降低辩护律师执业风险；细化对忠诚义务的审查标准，重审

查辩护行为，不能以结果的好坏来评论忠诚义务的履行情况。就内部建设而言，需

要提高辩护律师职业素养。通过提高代理刑事案件的准入门槛和完善培训体系，提

高辩护律师执业技能；强化辩护律师职业伦理观念，建设法律职业共同体，构建和

谐的“辩审关系”，敦促各方法律人为中国法治建设共同出力。

关键词：辩护律师；刑事庭审阶段；忠诚义务；融合

II

ABSTRACT

Currently,inthecontextofthereformofthetrial-centristcriminalproceduresystem,

higherrequirementshavebeenputforwardfortheprofessionalethicsofdefenselawyers,

especiallyinthecontextofthesubstantializationofcourthearingsandtherequirementof

fullcoverageoflawyersdefenseincriminalcases,thedutyofloyalty,astheprimary

professionalethic,isofgreatsignificanceforthecriminalprocedureactivitiesinChina.In

recentyears,therequirementsofthedutyofloyaltytothepartiesinthecriminaltrialstage