公共部门绩效评估理论研究中的问题及创新思路.docxVIP

PAGE

1-

公共部门绩效评估理论研究中的问题及创新思路

一、公共部门绩效评估理论研究中的主要问题

(1)公共部门绩效评估理论研究中的主要问题之一是绩效指标的选取和设定。在公共部门绩效评估过程中，如何科学、合理地选取指标成为一大难题。以我国为例，近年来，政府绩效评估工作取得了显著成效，但评估指标体系的设计仍存在诸多问题。一方面，现行评估指标体系过于注重经济指标，忽视了对公共服务、社会公平等方面的考量。据统计，在经济指标中，GDP增长率、财政收入等指标占据了很大比重，而关于环境保护、民生改善等方面的指标相对较少。另一方面，指标设定缺乏针对性，未能充分反映不同部门、不同层级的特点和需求。例如，在城市管理部门的绩效评估中，过分强调城市形象和环境卫生，而对城市交通拥堵、公共安全等方面的关注不足。

(2)公共部门绩效评估理论研究的另一个主要问题是评估方法的选择与运用。在评估方法上，目前普遍存在以下问题：一是评估方法单一，缺乏综合性和系统性。许多评估工作仍然依赖于传统的定性评估方法，如问卷调查、访谈等，而忽视了定量评估方法的应用。二是评估过程中，主观因素对评估结果的影响较大。评估人员的主观判断、偏好等往往会对评估结果产生较大影响，导致评估结果的客观性和公正性受到质疑。以某市公共安全部门绩效评估为例，评估过程中，由于评估人员对公共安全工作的理解存在偏差，导致评估结果与实际情况存在较大差异。

(3)公共部门绩效评估理论研究的第三个主要问题是绩效评估结果的应用与反馈。在实际工作中，许多公共部门对绩效评估结果的应用不够重视，导致评估结果形同虚设。一方面，评估结果在决策过程中缺乏影响力。政府部门在制定政策、分配资源时，往往更多地考虑政治、经济等因素，而忽视了对绩效评估结果的参考。另一方面，评估结果反馈机制不完善，导致评估对象无法及时了解自身存在的问题，也无法针对性地改进工作。以某省某市为例，该市曾对政府部门进行过绩效评估，但评估结果未得到充分应用，评估对象也未收到有效的反馈，导致绩效评估工作流于形式。

二、公共部门绩效评估理论研究的创新思路

(1)创新思路之一是引入多元化评估主体。在传统绩效评估中，评估主体往往局限于政府内部，这种单一性限制了评估的全面性和客观性。为突破这一局限，可以引入第三方评估机构、公众代表、专家等多元主体参与评估。例如，某市在绩效评估中引入了第三方评估机构，通过独立、客观的评估，提高了评估结果的公信力。数据显示，引入多元评估主体后，评估结果的准确性和满意度均有显著提升。

(2)创新思路之二是构建综合性的绩效评估指标体系。传统的绩效评估指标体系往往过于单一，难以全面反映公共部门的综合绩效。为此，可以借鉴国际经验，构建包含经济、社会、环境等多维度的综合绩效评估指标体系。以某省为例，该省在绩效评估中采用了综合指标体系，将经济发展、社会进步、环境保护等纳入评估范围，有效提升了评估的全面性和科学性。实践证明，综合指标体系的运用有助于提高公共部门的管理水平和公共服务质量。

(3)创新思路之三是强化绩效评估结果的应用。传统的绩效评估往往只停留在评估结果的公布，而忽视了评估结果的应用。为提高绩效评估的实际效果，应将评估结果与政府部门的工作绩效挂钩，对评估结果进行跟踪分析和反馈。例如，某市在绩效评估中建立了评估结果应用机制，将评估结果与政府部门领导干部的考核、晋升等挂钩，有效促进了政府部门改进工作、提高绩效。据统计，实施评估结果应用机制后，该市政府部门的工作效率和服务质量得到了明显提升。

三、基于创新思路的公共部门绩效评估理论框架构建

(1)基于创新思路的公共部门绩效评估理论框架构建首先应强调评估主体的多元化。在这一框架中，评估主体不仅包括政府部门自身，还应纳入公众、企业、非政府组织等多方利益相关者。这种多元化的评估主体结构有助于确保绩效评估的全面性和客观性。具体实施上，可以通过建立第三方评估机构，引入专家咨询委员会，以及通过公众满意度调查等方式，形成多元化的评估力量。以某城市为例，其绩效评估框架中，第三方评估机构负责提供专业评估报告，公众满意度调查结果作为评估的重要依据，这种多元化的评估主体组合显著提高了评估结果的公信力。

(2)构建理论框架时，需要关注绩效评估指标体系的综合性和动态性。综合性的指标体系应涵盖经济、社会、环境等多方面因素，确保评估的全面性。同时，指标体系应具备动态调整的能力，以适应社会发展和公共需求的变化。在具体设计上，可以采用平衡计分卡（BSC）等方法，将战略目标转化为可量化的绩效指标，并建立动态的指标调整机制。例如，某地区在构建绩效评估框架时，引入了平衡计分卡模型，设立了经济绩效、社会贡献、环境责任、组织能力等多个维度，并根据政策调整和实际情况对指标进行定期调整。

(3)理论框架构建还应重视绩效评估结