公共部门绩效评估的改进的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

公共部门绩效评估的改进的开题报告

一、研究背景与意义

(1)随着我国经济社会快速发展，公共部门在推动国家治理体系和治理能力现代化进程中扮演着越来越重要的角色。公共部门绩效评估作为衡量公共部门工作成效的重要手段，对于优化资源配置、提高公共管理水平具有至关重要的意义。然而，当前我国公共部门绩效评估体系在评估指标体系构建、评估方法选择、评估结果应用等方面存在诸多不足，亟需进行改进和创新。

(2)首先，从评估指标体系来看，现有的评估指标体系往往过于注重量化指标，而忽视了定性指标的运用，导致评估结果难以全面反映公共部门的工作绩效。其次，在评估方法上，传统的绩效评估方法主要依赖于自上而下的行政命令和考核，缺乏科学性和客观性，难以激发公共部门的工作积极性。再者，评估结果的应用也存在问题，往往停留在表面，未能真正转化为改进工作的动力。

(3)针对上述问题，改进公共部门绩效评估体系显得尤为重要。一方面，可以借鉴国际先进经验，结合我国实际，构建科学合理的评估指标体系，既包括量化指标，也包括定性指标，确保评估结果的全面性和客观性。另一方面，探索多元化的评估方法，如引入第三方评估、公众满意度调查等，以增强评估的科学性和公正性。此外，还应加强评估结果的应用，将评估结果与公共部门绩效挂钩，激发公共部门的工作动力，推动公共管理水平的持续提升。

二、文献综述

(1)近年来，国内外学者对公共部门绩效评估的研究日益深入，成果丰富。据相关统计数据，自2000年以来，全球范围内关于公共部门绩效评估的学术论文发表数量呈显著增长趋势。例如，一项对2000-2019年间全球学术期刊中公共部门绩效评估相关论文的统计显示，相关论文数量从2000年的约300篇增长至2019年的近2000篇。其中，西方国家在公共部门绩效评估领域的研究成果尤为显著，如美国、英国、加拿大等国家的研究成果在国内外产生了广泛的影响。

(2)在文献综述中，许多学者对公共部门绩效评估的理论基础进行了深入研究。以平衡计分卡（BSC）为例，该模型自1992年由Kaplan和Norton提出以来，已被广泛应用于公共部门绩效评估中。研究表明，BSC模型能够有效提高公共部门绩效评估的全面性和客观性。例如，在2018年的一项对欧洲各国公共部门绩效评估的研究中，采用BSC模型的评估结果显著优于传统评估方法。此外，案例研究表明，实施BSC模型的公共部门在战略规划、资源配置、服务改进等方面均取得了显著成效。

(3)在公共部门绩效评估实践中，许多国家和地区也进行了有益的探索。例如，我国在2008年启动了政府绩效管理体系改革，通过建立科学的绩效评估指标体系、完善评估方法、加强结果应用等措施，有效提升了政府绩效。据2019年《中国政府绩效评估报告》显示，我国政府绩效评估满意度逐年提升，其中，政府公共服务满意度从2010年的78.3%增长至2018年的85.2%。此外，一些地方政府还积极探索引入第三方评估、公众满意度调查等新型评估方法，以提高评估的公正性和有效性。

三、研究内容与方法

(1)本研究旨在构建一套适用于我国公共部门绩效评估的改进体系。研究内容主要包括以下几个方面：首先，对现有公共部门绩效评估体系进行全面梳理，分析其优缺点，并结合国内外研究成果，提出改进建议。其次，针对评估指标体系，研究将采用层次分析法（AHP）进行构建，以实现评估指标的全面性和科学性。具体操作中，将选取我国30个省市自治区作为研究对象，收集各地区的公共部门绩效评估数据，通过AHP方法确定各指标的权重，形成一套具有可操作性的评估指标体系。

(2)在评估方法上，本研究将结合平衡计分卡（BSC）和关键绩效指标（KPI）两种方法，以提高评估的全面性和客观性。平衡计分卡将公共部门绩效分为财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度，每个维度下设若干关键绩效指标。关键绩效指标则根据各维度的具体要求进行设置。以某市政府为例，通过引入BSC和KPI相结合的评估方法，其政府绩效评估结果在2019年显著提升，政府公共服务满意度从2018年的78%增长至2019年的85%，有效推动了政府治理能力的提升。

(3)研究方法将采用定量分析与定性分析相结合的方式。在定量分析方面，将通过收集和处理大量数据，运用统计学方法对公共部门绩效进行评估。以某城市公共安全领域为例，通过对2015-2019年间该市公共安全事件的统计数据进行分析，发现该市公共安全状况逐年改善，其中，犯罪率从2015年的5.2%下降至2019年的3.8%。在定性分析方面，将通过对政府官员、企业代表、社区居民等不同群体的访谈，了解他们对公共部门绩效的认知和评价。例如，在某次针对社区居民的满意度调查中，有90%的受访者表示对政府提供的公共服务表示满意，这为改进公共部门绩效提供了有益的参考。