合同范本之施工合同纠纷案例模板.docxVIP

施工协议纠纷案例

【篇一:工程质量协议纠纷案例】

工程质量是施工企业生命案例

一、案情及诉讼请求

1、当事人:原告:劲创企业。被告一:豪悦酒店,被告二:黄港连。

2、案由:建设工程施工协议纠纷

3、原告诉称:被告二承包建设被告一豪悦酒店五楼钢结构制作工程,6月18日与劲创企业签署《豪悦酒店五楼钢结构工程承包协议》（作者注:实际是转包）。二被告欠下工程款未支付。现请求法院判令:

（1）、二被告立刻共同支付工程余款112280元及滞纳违约金12921元（自1月1日起按每日万分之三点二计算,现暂计至7月1日）,累计119825元;

（2）、二被告负担本案全部诉讼费用。

被告二黄港连反诉请求法院判令:

（1）、劲创企业支付罚款违约金80000元（从7月14日计算至12月23日,160天,根据协议约定天天500元计算）,赔付消防通气孔、排气孔工程造价10000元,累计90000元;

（2）、本案诉讼费用由劲创企业全部负担。

4、二被告一致答辩称:

（1）原告没有施工资质,不能承包此项工程。

（2）原告没有按约定按时完成工程,已组成违约。

（3）原告施工工程质量低劣,不符合质量规范,并非如上诉人所说经验收合格。

（4）原告偷工减料将消防通风排气孔厚度1.2毫米减为1.0毫米,已影响了豪悦酒店使用功效。

（5）原告至今未将其施工劣质工程返工,致使豪悦酒店无法使用,给豪悦酒店造成了巨大经济损失。请求驳回原告诉讼请求。

5、法院审理查明:黄港连系豪悦酒店五楼钢结构制作工程承包人。黄港连（甲方）于6月18日与劲创企业（乙方）签署《豪悦酒店五楼钢结构工程承包协议》,乙方向甲方承包甲方承建豪悦酒店工程施工钢结构。协议其中约定:（1）、质量等级:(2)、工期要求:(3)、付款方法:协议总工程造价18万元整等。该项工程于6月18日开工,于12月21日完工,劲创企业与黄港连于12月23日进行工程完工验收,验收结果为:消防排气孔不合格,镀锌板1.2厚,实际用料1.0厚。黄港拖累计向劲创企业工支付程款11万元。劲创企业至今未对不合格项目进行整修。另查明:劲创企业及黄港连均不含有建筑施工企业资质。一审法院对劲创企业及黄港连签署协议效力问题（协议无效）进行释明,劲创企业及黄港连均表示不一样意变更诉讼请求,坚持原来诉讼请求。

上述事实,有劲创企业提交协议书、增补部分清单、工程完工验收签证单、黄港连提交《豪悦酒店五楼钢结构工程承包协议》、收款收据、协议书以及当事人陈说为证。

二、法院判决

1、一审法院判决以下:一、驳回劲创企业诉讼请求;二、驳回黄

港连反诉请求。

2、二审法院判决以下:驳回上诉,维持原判。（作者注:一审判决后,原告不服,提起了上诉）

三、包含法律问题

1、本案原告与被告二黄港连均不含有建筑施工企业资质,施工协议无效

依据《最高人民法院相关审理建设工程施工协议纠纷案件适使用方法律问题解释》（法释〔〕14号）（以下简称《施工协议司法解释》）第一条第一项之要求,应认定双方签署上述工程施工协议无效。【该条是这么要求:建设工程施工协议含有下列情形之一,应该依据协议法第五十二条第（五）项要求,认定无效:一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级;】这也是两级法院共同见解。

2、协议无效后,当事人基于无效协议主张协议上权利义务都得不到法律和法院支持

一审法院在认定协议无效后,经对协议效力释明后,劲创企业仍不变更诉讼请求,故劲创企业基于协议有效要求豪悦酒店、黄港连支付工程余款及违约金诉讼请求缺乏依据,不予支持。一样,黄港连基于有效协议要求劲创企业支付违约金反诉请求,缺乏依据,不予支持。黄港连要求劲创企业赔付消防通气孔、排气孔工程造价10000元请求,缺乏依据,不予支持。

对此,二审法院也是这么认为。二审法院认为,劲创企业与黄

港连签署承包协议,因双方均无对应建筑施工资质,故原审判决认定该协议无效,依法正确。劲创企业主张豪悦酒店、黄港连支付工程余款及违约金之诉求,系基于协议有效前提下提出,在原审法院依法对讼争协议效力释明无效后,双方仍坚持不变更诉讼请求,故原审判决驳回双方诉讼请求,并无不妥。

3、要正确了解《施工协议司法解释》第二条

该解释第二条要求:建设工程施工协议无效,但建设工程经完工验收合格,承包人请求参考协议约定支付工程价款,应予支持。也就是说,施工协议无效,但建设工程经完工验收合格,承包人请求参考协议约定支付工程价款,应予支持。但请求支付违约金,则法院将不予支