公共组织绩效评估考试打印-复习资料.docxVIP

PAGE

1-

公共组织绩效评估考试打印-复习资料

第一章公共组织绩效评估概述

(1)公共组织绩效评估是指对公共组织在履行公共职能、实现公共目标过程中的效率、效果、公平和可持续性等方面进行全面、客观、系统的评价。它对于提高公共组织的管理水平、优化资源配置、增强公共服务的质量和效率具有重要意义。在现代社会，随着公共事务的日益复杂化，公共组织绩效评估已成为政府管理的重要组成部分。

(2)公共组织绩效评估的内容主要包括以下几个方面：一是组织目标达成度评估，即评估公共组织是否按照预定的目标完成了任务；二是资源配置效率评估，即评估公共组织在资源分配和使用上的合理性；三是服务效果评估，即评估公共组织提供服务的质量和满意度；四是组织内部管理评估，包括组织结构、人员素质、决策流程等方面；五是公众满意度评估，即评估公众对公共组织服务的认可程度。

(3)公共组织绩效评估的方法主要包括定量评估和定性评估两种。定量评估侧重于对公共组织绩效的量化分析，如使用指标体系、数据分析等方法；定性评估则侧重于对公共组织绩效的定性描述和解释，如案例分析、专家访谈、公众调查等方法。在实际操作中，应根据评估目的、评估对象和评估条件等因素，选择合适的评估方法，以保证评估结果的准确性和可靠性。

第二章公共组织绩效评估的理论与方法

(1)公共组织绩效评估的理论基础主要包括新公共管理理论、公共选择理论、新公共服务理论和公共绩效管理理论等。新公共管理理论强调政府角色的重塑和效率、效果的追求，为绩效评估提供了重要的理论指导。例如，英国政府在20世纪90年代推行的绩效预算改革，即通过设立明确的绩效指标来提高政府部门的绩效。根据英国财政部数据，改革实施后，公共部门成本节约超过40亿英镑，而效率提高约20%。

(2)在方法上，公共组织绩效评估主要包括指标体系设计、数据收集与处理、绩效评估与反馈等环节。指标体系设计是评估的基础，通常采用平衡计分卡、关键绩效指标（KPIs）等方法。例如，某城市在2018年对公共服务部门实施绩效评估，通过设置服务满意度、服务效率、财务管理、人事管理四个方面的KPIs，有效提高了服务质量和效率。在数据收集与处理方面，可以利用问卷调查、统计数据、现场观察等多种途径获取数据。例如，某市交通局通过设置公共交通满意度调查问卷，收集了10万份有效样本，评估了公交系统的服务质量。

(3)绩效评估与反馈环节是公共组织绩效评估的关键。绩效评估结果应客观、公正，并能及时反馈给相关管理部门。例如，某省在2019年对政府部门实施了绩效评估，评估结果显示，80%的部门在绩效指标上取得了显著进步。针对评估结果，政府制定了相应的改进措施，如加强内部管理、优化资源配置、提升服务水平等。通过绩效评估与反馈，政府能够及时发现问题、改进工作，进一步提高公共组织的管理水平。同时，绩效评估结果还可以作为公务员考核、薪酬激励的重要依据，从而激发公务员的工作积极性。据相关研究表明，实施绩效评估的政府部门，其公务员满意度提高了15%，工作效率提升了10%。

第三章公共组织绩效评估的实践与案例分析

(1)在公共组织绩效评估的实践中，美国联邦政府的管理与预算办公室（OMB）实施了一项名为“政府绩效与结果法案”（GPRA）的绩效评估制度。该法案要求联邦机构设定明确的绩效目标，并定期报告其绩效成果。例如，美国环境保护署（EPA）通过GPRA设定了减少空气和水污染的目标，并通过监测空气质量指数和水质指标来评估其绩效。根据EPA的数据，自2001年以来，美国空气污染水平下降了约30%，水质得到了显著改善。

(2)案例分析中，加拿大温哥华市政府的绩效评估体系值得借鉴。温哥华市采用了一个全面的绩效评估框架，包括战略规划、目标设定、绩效监控和报告。该框架不仅关注传统的财务和运营指标，还纳入了市民满意度、环境可持续性等非财务指标。例如，温哥华市通过实施“绿色行动”计划，成功地将温室气体排放量降低了20%，同时提高了市民对环境保护的参与度。这一绩效评估体系为其他城市提供了有效的管理工具。

(3)在我国，北京市政府实施了“北京市政府绩效评估体系”，该体系以政府职能为导向，建立了包括公共服务、经济发展、社会稳定、环境保护等方面的绩效指标体系。例如，在公共服务领域，北京市政府通过设立“市民服务热线”等渠道，提高了市民对政府服务的满意度。据北京市统计局数据显示，自2015年以来，市民对政府服务的满意度逐年上升，从2015年的80%提升至2020年的90%。这一绩效评估体系的实施，有助于推动北京市政府职能转变，提高政府治理能力。