网络暴力刑法规制的路径选择及反思以侮辱罪的拆分为切入.docxVIP

PAGE

1-

网络暴力刑法规制的路径选择及反思以侮辱罪的拆分为切入

一、网络暴力刑法规制现状与问题

(1)网络暴力作为一种新型的犯罪形式，近年来在我国呈现出快速增长的态势。根据我国互联网信息办公室发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国网民规模已达到9.89亿，互联网普及率为70.4%。然而，随着网络空间的不断扩大，网络暴力事件也日益增多，严重影响了网络环境的和谐稳定。据《中国互联网反网络暴力报告》显示，2019年我国网络暴力事件发生次数同比增长了20%，其中侮辱、诽谤、恐吓等犯罪行为占比超过60%。这些数据表明，网络暴力已经成为一个亟待解决的问题。

(2)现行刑法对于网络暴力的规制尚存在不足。首先，刑法中关于侮辱罪的规定较为笼统，缺乏对网络空间的针对性。例如，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪，仅明确了侮辱行为的基本构成要件，但对于网络空间的侮辱行为，如网络留言、评论等，缺乏明确的界定和处罚标准。其次，网络暴力的隐蔽性和跨地域性给司法实践带来了很大挑战。由于网络暴力的实施者和受害者往往身处不同地域，证据收集和固定难度较大，导致很多网络暴力案件难以得到有效处理。此外，网络暴力的受害者维权意识薄弱，往往在遭受网络暴力侵害后选择沉默，使得犯罪分子更加肆无忌惮。

(3)针对网络暴力刑法规制现状，我国已采取了一系列措施。例如，2015年，《中华人民共和国网络安全法》正式实施，对网络暴力的防治提出了明确要求。2017年，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了网络暴力的法律适用问题。然而，这些措施在具体实施过程中仍存在诸多问题。一方面，网络暴力案件的查处效率不高，导致犯罪分子逍遥法外。另一方面，网络暴力受害者的权益保护力度不足，很多受害者因无法获得有效救济而感到无助。因此，进一步完善网络暴力刑法规制体系，提高司法实践水平，已成为当前亟待解决的问题。

二、侮辱罪拆分在网络暴力刑法规制中的应用与探讨

(1)侮辱罪作为刑法中的一项重要罪名，在网络暴力案件中占据着重要地位。在网络空间，侮辱行为往往以匿名或半匿名的方式进行，这使得侮辱罪在网络暴力刑法规制中的应用面临诸多挑战。为了更好地应对这一挑战，有学者提出将侮辱罪进行拆分，以适应网络环境的特殊性。具体而言，可以将侮辱罪拆分为一般侮辱罪和严重侮辱罪，前者适用于一般网络侮辱行为，后者则针对那些情节恶劣、造成严重后果的网络侮辱行为。这种拆分有助于明确网络侮辱行为的法律界限，提高司法实践中的可操作性。

(2)在侮辱罪拆分的基础上，探讨其在网络暴力刑法规制中的应用具有重要意义。首先，对于一般侮辱罪，可以采取较为宽松的处罚标准，以避免对网络言论自由的过度限制。同时，通过细化侮辱行为的构成要件，明确侮辱罪与言论自由的界限，有助于保护公民的合法权益。对于严重侮辱罪，则应加大处罚力度，以震慑犯罪分子，维护网络空间的良好秩序。在实践中，可以通过分析侮辱行为的情节、影响范围、受害者情况等因素，综合判断其是否构成严重侮辱罪。

(3)侮辱罪拆分在网络暴力刑法规制中的应用，还需关注以下几个方面。一是加强立法，明确侮辱罪的构成要件和处罚标准，为司法实践提供法律依据。二是强化执法，提高司法机关对网络侮辱行为的查处能力，确保犯罪分子受到应有的惩罚。三是完善网络暴力案件的证据收集和固定机制，为受害者提供有效的法律救济。四是加强宣传教育，提高公众对网络暴力的认识，引导网民文明上网、理性表达。通过这些措施，有助于进一步规范网络空间秩序，保障公民的合法权益，推动网络暴力刑法规制的不断完善。

三、网络暴力刑法规制路径选择与反思

(1)在网络暴力刑法规制路径的选择上，应当综合考虑法律、技术和社会等多方面因素。首先，加强立法是根本。通过修订和完善相关法律法规，明确网络暴力的定义、构成要件和法律责任，为打击网络暴力提供坚实的法律基础。其次，提升执法效率至关重要。通过建立专门的执法机构和团队，加强对网络暴力案件的侦破和查处力度，确保犯罪分子受到应有的惩罚。同时，加强国际合作，共同打击跨国网络暴力犯罪。

(2)反思现有的网络暴力刑法规制路径，可以发现一些问题。一方面，网络暴力案件的处理往往依赖于传统的刑事司法程序，但在网络环境下，证据收集和固定存在一定难度，导致部分案件难以得到公正处理。另一方面，网络暴力案件的受害者往往处于弱势地位，维权途径有限，需要进一步完善相关法律援助机制。此外，网络暴力问题的复杂性要求我们不仅要加强刑事打击，还要注重预防和教育，培养公民的网络素养，共同维护网络空间的和谐与安全。

(3)针对网络暴力刑法规制路径的反思，以下是一些建议：一是建立健全网络暴力案件快速处理机制，提高案件处理效率；二是完善网络暴力案件证据收集