反思伪证罪的主观要件——基于110份刑事判决书的实证分析.pdf

广西政法管理干部学院学报

第38卷第4期JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVEVol.38No.4

2023年8月CADREINSTITUTEOFPOLITICSANDLAWAug.2023

反思伪证罪的主观要件

基于110份刑事判决书的实证分析

孙一壶1，王祎2

（1.中南大学，湖南长沙410012；2.浙江警察学院，浙江杭州310053)

[摘要]伪证罪的主观要件问题对于正确认定犯罪具有共和国刑法》（本文简称《刑法》)第三百零五条“伪证

重要意义，但现行的法定犯罪目的难以完全适应实践需要。罪”的法律惩处然而,对于第三百零五条规定的主

基于110份刑事判决书的实证分析可知，司法实践中法院明观目的一—“意图陷害他人或者隐匿罪证”，学界始

确认定伪证罪犯罪目的的案件有限，部分法院在《刑法》第三终存在较大争议，致使司法实务中对伪证罪主观要

百零五条文本之外描述伪证罪的犯罪目的，伪证行为的实际

件的判定也出现了明显分歧。《刑法》已明确规定了

犯罪目的具有复杂性，且其犯罪动机具有多样性。在规范层

伪证罪的主观方面为故意，但对其主观要件之认定

面，我国法律体系对伪证罪的具体犯罪目的的规定仍有待明

仍是值得探讨的问题。伪证罪的构成是否应当具备

确。在理论层面，伪证罪法定犯罪目的的理论不足在于“隐匿

特定的犯罪目的或犯罪动机？怎样表述伪证罪的犯

罪证”属于犯罪行为而非犯罪目的，其并未涵盖“无中生有”

式伪证行为，且现行目的要件难以契合伪证罪的法益本质。罪目的，才能契合该罪名的规制目的和价值追求?本

应当在保留伪证罪目的要件的同时，将伪证罪的法定犯罪目文以伪证罪司法实践作为实证分析的起点，探讨伪

的修改为“意图妨碍司法机关的正常活动”，以完善伪证罪的证罪的主观要件问题。

主观要件要素。

[关键词]伪证罪；犯罪主观要件；犯罪目的；犯罪动机二、伪证罪主观要件之实践样本分析

[中图分类号]D924.3[文献标识码]A

[文章编号]1008-8628(2023)04-0057-11

作为司法公开的重要环节，最高人民法院始终

坚持推进裁判文书上网工作。根据2016年10月起

一、问题的提出

实施的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布

裁判文书的规定》，最高法院在互联网设立中国裁判

证人证言是审理刑事案件时极为重要的一种

文书网，除法定的特殊情形外，统一公布全国四级法

证据形式。证人等特定诉讼参与人的伪证行为严重

院的生效裁判文书②。在此，本文以中国裁判文书网

扰乱了国家司法机关的正常活动，应受《中华人民

上的判决书为样本，对近两年全国范围内的伪证案

[收稿日期]2023-02-11

[作者简介]孙一壶(2001一）,女,浙江杭州人,中南大学法学院疑难案例研究中心助理研究员,研究方向：刑事诉讼法学；

王祎(1967一）,女，山西晋中人,浙江警察学院侦查系主任，教授,研究方向：公安学。

①《刑法》第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、

鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑