检测机构在检测过程中存在的风险【范本模板】 .pdfVIP

检测机构在检测过程中存在的风险【范本模板】--第1页

检测机构在检测过程中存在的风险到底有哪些?

检测机构作为质检战线的排头兵，其检验结果是人们衡量产品质量的重要标

准，随着社会经济的发展，检验结果科学性、公正性、准确性的社会影响力越来

越大，有些检验机构的检验结果已被国际经济组织认可，在我国对外经济贸易中

发挥了重要作用，因此，加强对检测机构自身的风险防范工作就显得尤为重要。

检测过程的风险是检验全过程风险中的主要风险之一，检测过程的风险主要存在

于以下几个方面：

超能力范围检验

按照《计量法》规定,对社会出具具有证明作用的数据实验室必须经过实验

室资质认定（计量认证)和/或CNAS认可，而资质认定和/或CNAS认可是限定实

验室能力范围的，实验室只能在能力范围限定的产品(参数）范围内出具带相应

标识的检验报告，检验使用的标准不在能力范围者，我们称之为超范围检验。国

家质检总局发布执行的《产品质量监督抽查管理办法》、《产品质量检验机构工

作质量分类监管办法》以及其他规定中也都明确规定实验室不得超能力范围开展

检测工作,但在实际工作过程中,个别检验机构超能力范围检测情况时有发生.超

范围检验主要有三种形式：

1.故意超能力范围检验

实验室或实验室中个别人员为满足客户要求，为实验室争取经济利益，对不

在能力范围内的产品开展检验工作，出具带标识的检验报告;或实验室人员以为

采用标准中的个别标准在能力范围内，误将产品进行检验并出具带标识的检验报

告。

近年来，质检总局、认监委、省市质监局对超能力范围检测的处罚都非常严

厉，甚至停止个别实验室的检测活动。因此，实验室应将超能力范围检测的后果

向每一位员工宣传,不能为经济利益或所谓的为企业着想而故意超能力范围检

测；同时实验室还应认真梳理实验室的能力范围,对确实有设备、具备检验能力

而不在能力范围内的标准，应尽快进行扩项，提高为企业服务的能力.

2。标准变更后未及时进行能力确认

近年来,不管是产品标准还是方法标准，标准的变更非常频繁.按照实验室资

质认定评审准则的规定，实验室使用的文件必须是现行有效的,因此，实验室不

能使用作废标准开展检测工作。实验室采用新标准开展工作，则必须及时到实验

室资质认定和/或CNAS认可的发证机构进行标准变更。目前，有的实验室怕麻烦，

检测机构在检测过程中存在的风险【范本模板】--第1页

检测机构在检测过程中存在的风险【范本模板】--第2页

往往等到复评审或监督评审时才进行标准变更。在新标准开始实施到通过实验室

复评审或监督评审之间如果按新标准开展检验工作，则是超范围检验.

还有一种隐性超能力范围的情形.实验室通过的检验能力范围时，实际隐含

的意思是包括产品标准中引用标准也通过实验室评审。当其引用标准出现标准变

更尤其是检验方法、环境设施有实际变化的情况下,其产品检验的实际检验能力

有可能出现变化。这种变化，可能会导致实验室不能按现行有效标准正常开展检

验工作。我们把这种变化称之为“隐性的超范围检验。

由于标准变更后需要重新进行能力确认，个别实验室怕麻烦，往往会等到监

督评审或复评审时才进行确认，从而导致超能力范围检验.因此，实验室应关注

和避免这种情况的发生，在能力未确认前,不得使用新标准开展检验。对于产品

标准中引用标准的变更，实验室更应关注,以免采用作废标准开展检验而造成检

验结果的误判和可能带来的检验风险。

3.乱用CNAS、CMA、CAL标识

很多实验室通过了CNAS认可，也通过了实验室资质认定，而这两个认可不

在同一时间进行认可，当申请扩项或标准变更时,往往是一个通过了，而另一个