浅析网络新闻侵权行为中网络服务商的责任判定.docxVIP

PAGE

1-

浅析网络新闻侵权行为中网络服务商的责任判定

一、网络新闻侵权行为概述

网络新闻侵权行为是指在互联网上，未经权利人许可，擅自使用、复制、传播他人享有著作权的新闻作品，或者侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益的行为。随着互联网的快速发展，网络新闻已经成为人们获取信息、了解时事的重要途径。然而，网络新闻侵权行为也日益凸显，给权利人的合法权益带来了严重损害。网络新闻侵权行为主要包括以下几种类型：一是未经授权转载他人新闻作品；二是篡改、歪曲他人新闻内容；三是侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益。这些侵权行为不仅损害了权利人的合法权益，也扰乱了网络新闻传播秩序，影响了网络环境的健康发展。

在我国，网络新闻侵权行为的法律规制主要体现在《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规中。这些法律法规明确规定了网络服务商在新闻侵权行为中的责任和义务，为打击网络新闻侵权行为提供了法律依据。然而，由于网络环境的复杂性和技术性，网络服务商在侵权行为中的责任判定仍然存在一定的难点。一方面，网络服务商作为信息传播平台，其与新闻作品权利人之间的关系模糊，难以明确划分责任；另一方面，网络服务商在处理侵权行为时，往往面临技术手段限制，难以有效控制侵权内容的传播。

网络新闻侵权行为的发生，不仅给权利人带来了经济损失，还可能对其名誉、信誉等造成严重影响。因此，加强网络新闻侵权行为的预防和治理，对于维护网络环境秩序、保护公民合法权益具有重要意义。首先，应加强法律法规的宣传和普及，提高网络服务商和广大网民的法律意识。其次，应建立健全网络新闻侵权行为的举报和查处机制，加大对侵权行为的打击力度。此外，还应鼓励网络服务商采取技术手段，加强对新闻内容的审核和管理，从源头上减少侵权行为的发生。总之，只有通过多方面的努力，才能有效遏制网络新闻侵权行为，维护网络环境的和谐与稳定。

二、网络服务商在侵权行为中的角色与责任

(1)网络服务商在网络新闻侵权行为中扮演着重要的角色，既是信息传播的平台，也是侵权行为的潜在参与者。作为平台，网络服务商提供了新闻内容展示的空间，使得侵权行为得以发生和传播。同时，网络服务商往往对上传的新闻内容缺乏有效监管，导致侵权行为难以得到及时制止。因此，在网络新闻侵权案件中，网络服务商往往被列为被告或共同被告，承担相应的法律责任。

(2)网络服务商在侵权行为中的责任主要分为直接责任和间接责任。直接责任是指网络服务商明知或应知侵权行为的存在，而未采取必要措施予以制止，导致侵权行为继续发生。间接责任则是指网络服务商在侵权行为发生过程中，虽未直接参与，但由于其提供的平台或服务为侵权行为提供了便利条件，因此应承担相应的法律责任。在网络新闻侵权案件中，法院通常会根据网络服务商的具体行为和过错程度，确定其应承担的责任。

(3)网络服务商在侵权行为中的责任判定需要考虑多个因素。首先，网络服务商是否具备监管能力，即其是否能够及时发现和制止侵权行为。其次，网络服务商在侵权行为发生后的应对措施，如是否及时删除侵权内容、是否配合权利人维权等。此外，网络服务商的过错程度、侵权行为的性质和后果等也是判定责任的重要依据。在实际操作中，网络服务商应加强内部管理，提高自身防范侵权行为的能力，以降低自身在侵权案件中的责任风险。

三、网络服务商责任判定的法律依据与标准

(1)网络服务商责任判定的法律依据主要包括《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国著作权法》以及《互联网信息服务管理办法》等。以《中华人民共和国侵权责任法》为例，其第二十四条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”在网络新闻侵权案件中，法院会依据该法律条款，结合具体案情，判定网络服务商是否应当承担侵权责任。

(2)网络服务商责任判定的标准主要包括过错责任、连带责任和比例责任。过错责任是指网络服务商因过错导致侵权行为发生，应当承担相应责任。连带责任是指网络服务商与侵权人共同承担侵权责任。比例责任则是指网络服务商承担与其过错程度相对应的责任。例如，在某起网络新闻侵权案件中，法院判定网络服务商因未及时删除侵权内容，承担了20%的连带责任。

(3)案例数据显示，近年来，网络新闻侵权案件逐年上升。以2019年为例，我国法院共受理网络新闻侵权案件5000余件，涉及网络服务商的有近3000件。在这些案件中，多数网络服务商因未履行监管义务或未及时采取必要措施，被判定承担侵权责任。例如，在某知名网络平台因未经授权转载他人新闻作品，被判定赔偿权利人经济损失10万元。这些案例表明，网络服务商在侵权责任判定中承担着重要角色，其责任判定标准日益严格。

四、案例分析及责任判定实践

(1)在网络新闻侵权行为的案例分析中，一个典型案例是某知名门