[纪检监察]“微腐败”主要成因及治理对策建议――以XX市为例.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

[纪检监察]“微腐败”主要成因及治理对策建议――以XX市为例

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

[纪检监察]“微腐败”主要成因及治理对策建议――以XX市为例

摘要：随着我国改革开放和市场经济的发展，纪检监察工作在反腐败斗争中发挥了重要作用。然而，纪检监察领域仍然存在‘微腐败’问题，严重影响党和政府的形象和公信力。本文以XX市为例，分析了纪检监察‘微腐败’的主要成因，提出了相应的治理对策建议，以期为我国纪检监察工作的完善提供参考。全文共分为六个章节，分别从微腐败的内涵、XX市纪检监察‘微腐败’的现状、微腐败的主要成因、治理对策建议、XX市治理‘微腐败’的实践案例分析以及总结与展望等方面进行了论述。

前言：近年来，纪检监察工作在反腐败斗争中取得了显著成效，但仍存在一些不容忽视的问题，其中‘微腐败’现象较为普遍。‘微腐败’是指发生在纪检监察领域的小型、隐蔽、普遍的腐败行为，如违规收受礼品、礼金，利用职务之便谋取私利等。本文以XX市为例，深入分析了纪检监察‘微腐败’的主要成因，旨在为我国纪检监察工作的改革和完善提供有益借鉴。

一、纪检监察‘微腐败’的内涵与特征

1.1‘微腐败’的概念界定

‘微腐败’作为纪检监察领域的一个概念，其内涵丰富且具有复杂性。从广义上讲，‘微腐败’是指公职人员在行使职权过程中，利用职务之便，以小恩小惠、小利益为诱饵，进行的不正当利益交换行为。这类行为往往具有隐蔽性、普遍性和累积性特点，对社会的公平正义和政府的公信力造成严重损害。据统计，我国近年来查处的‘微腐败’案件数量逐年上升，其中涉及金额较小的案件占比超过80%。例如，2019年某市查处的一起‘微腐败’案件，一名基层干部利用职务之便，违规收受礼品礼金累计金额达10万元，虽然金额不大，但严重影响了党和政府的形象。

在狭义上，‘微腐败’主要指公职人员在日常工作中，违反廉洁自律规定，以权谋私、损公肥私的行为。这类行为虽然金额不大，但往往具有反复性、长期性，对社会的公平正义和公职人员的职业道德产生恶劣影响。据国家统计局数据显示，2018年全国纪检监察机关共查处违反中央八项规定精神问题8.3万起，处理10.9万人，其中涉及金额较小的占绝大多数。如某县一名乡镇干部，长期利用职务之便，违规收受群众礼品礼金，累计金额超过5万元，给当地群众造成了极大的不便。

从具体表现形式来看，‘微腐败’主要包括违规收受礼品礼金、公款吃喝、违规发放津补贴、违规接受管理服务对象安排的宴请、旅游、娱乐等活动等。这些行为看似微不足道，实则损害了党和政府的形象，削弱了人民群众对政府的信任。例如，某市一名街道办干部，在2017年至2019年间，违规收受管理服务对象礼品礼金累计金额达20万元，严重破坏了当地的社会风气。通过对这些案例的分析，可以看出‘微腐败’的严重性和危害性，因此对其进行界定和治理具有重要意义。

1.2‘微腐败’的特征分析

(1)‘微腐败’具有隐蔽性，这是其最显著的特征之一。由于‘微腐败’往往发生在日常工作和生活中，不易被察觉，使得行为人在实施过程中可以采取更为隐蔽的手段。例如，通过私下收受礼品、礼金，或者利用职务之便为他人谋取利益，这些行为往往不会留下明显的痕迹。此外，‘微腐败’往往发生在权力与利益的交叉点上，行为人可以利用职务便利，将违法行为与正常工作混为一体，使得外界难以辨别。以某县一名税务干部为例，他通过虚开发票的方式，将部分税款私自挪用，由于行为隐蔽，直到被上级部门调查时才被发现。

(2)‘微腐败’具有普遍性，它不仅仅存在于个别地区或部门，而是广泛存在于各级政府机关、企事业单位和社会组织中。这种普遍性体现在两个方面：一是‘微腐败’现象在不同地区、不同部门之间相互交织，形成了一个庞大的腐败网络；二是‘微腐败’行为的发生具有随机性，不受地域、行业、职级等因素的限制。例如，某省在2018年对全省范围内的‘微腐败’问题进行了专项治理，共查处违纪违法案件5000余起，涉及干部8000余人，涵盖了教育、医疗、交通等多个领域。

(3)‘微腐败’具有累积性，即微小的腐败行为在长期积累下，可能会产生巨大的负面影响。一方面，‘微腐败’行为的发生会导致公共资源的浪费，损害社会公平正义；另一方面，‘微腐败’行为会逐渐侵蚀公职人员的道德底线，导致腐败现象的蔓延。据某市纪委统计，2017年至2019年，该市共查处‘微腐败’案件3000余起，涉及金额超过5000万元。这些案件虽然金额不大，但累计起来，对当地经济社会发展造成了严重阻碍。因此，对‘微腐败’的治理需要从源头上加强制度建设，强化监督执纪，防止其累积成大问题。

1.3‘微腐败’的危害性

(1)‘微腐败