原创力文档- 1、本文档共1页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
关于延迟退休-中国民生调查报告
针对社会热点话题延迟退休政策的舆情调查显示，从整体上看我国居民对延迟退休政策认可度较低，52.2%的受访者持反对态度。专家建议，在设计政策时，应区别对待不同行业、不同岗位员工的退休年龄，采纳弹性退休作为测试和过渡。
半数人反对延迟退休
民调蓝皮书是上海交通大学舆情研究实验室社会调查中心打造的“中国民生调查数据库”的一部分。2013年10月—12月，调查中心针对中国35个城市居民展开电话调查，累计获得8500多份有效样本，涵盖综合民生、幸福感、教育、食品安全、生态环境、医疗、社会保障、热点话题、专题研究等方面。
调查结果显示，从整体上看我国居民对延迟退休政策认可度较低，52.2%的受访者持反对态度，其中25.2%的受访者“比较反对”，27.0%的受访者“很反对”。调查以1—5分代表从“很反对”到“非常支持”，不同职业、性别、年龄、文化程度的受访者打出的分数存在差异。其中，女性(平均2.36分)对延迟退休政策的平均支持度显著低于男性(平均2.56分);年龄在30-45岁受访者对该政策的`支持度低于其他年龄段受访者，平均2.29分。
企业职工支持度最低
企业职工对延迟退休政策的支持度最低，平均仅为2.24分，其次为公务员(2.28分)，事业单位在编人员(2.52分)对政策的支持度高于事业单位非在编人员(2.37分);大专、大学本科学历者的平均支持度低于其他文化程度受访人群，分别为2.25分、2.27分;月收入800元以下的受访者群体对延迟退休的支持度最高，达到3.04分，10000元以上的受访者群体支持度最低，为2.26分。
居民对政策有误解
分析，高比例反对者存在的原因主要有二：一是该政策的实施确实会给居民自身或者社会整体利益带来一定程度损害;二是居民对该政策的实施存在误解，认为退休年龄将会在短时间内延长3—5年。因此，报告建议政府应将“设置合理等待期”、“小步慢走”等政策向公众解释清楚，以消除误解。
报告提出，从世界经验来看，推行延迟退休政策应该是我国今后发展的必经之路。为此，报告建议现阶段政府应当根据不同行业、不同岗位员工的工作性质及特点进行区别对待，设计出有差异的退休年龄政策。
文档评论（0）