互联网金融概论第1章.pptVIP

马云：金融行业需要搅局者未来金融有两大机会，一个是金融互联网，金融行业走向互联网；第二个是互联网金融，纯粹的外行领导，其实很多行业的创新都是外行进来才引发的。金融行业也需要搅局者，更需要那些外行的人进来进行变革。有时候我们认为，我可以做的更好，因为不懂，而世界往往是被那些不懂的人搞翻天的。所以，开放首先是思想开放，不是政策开放。只有思想开放，才可能有技术开放，政策开放。中国不缺银行，但是缺乏一个对10年以后经济增长承担责任的金融机构。今天的金融，确实做得不错，没有今天的支撑20%客户这样的金融机构，中国的经济30年来不可能发展到今天。但是靠今天这样的机制，我不相信能够支撑30年后中国所需要的金融体系。很多问题不是今天造成的，而是历史造成的。我们很难改变历史，但我们可以改变未来。今天做准备，10年以后才有机会。我们今天引进开放，可能会有问题，但是今天的问题就会变成10年以后的成绩。1.2.1互联网金融含义*第1章浙江金融职业学院2012年8月，谢平在《互联网金融模式研究》中对“互联网金融”下了一个定义，这也是目前为止被普遍认同的对互联网金融内涵较为权威的一种说法。谢平将其定义为，受互联网技术、互联网精神的影响，从传统银行、证券、保险、交易所等金融中介到无中介瓦尔拉斯一般均衡之间的所有金融交易和组织形式。1.2.1互联网金融含义*第1章浙江金融职业学院全国人大常委会委员、财经委员会副主任委员、中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵在中欧国际工商学院主办的2013年第七届中国银行家高峰论坛上表示：“互联网金融，我想下这么一个定义，是不是互联网金融应该是（用）互联网和信息技术来处理银行业务……”。1.2.2金融互联网含义*第1章浙江金融职业学院其一、有些人认为，互联网公司以及一些创业者主导的创新就是互联网金融，现有的金融机构所主导的创新就是金融互联网。其二、流行的观点认为，没有实体网点的纯互联网公司所从事的金融业务一定是互联网金融，拥有相当数量实体网点的公司所开展的金融业务更多地归于金融互联网范畴。1.2.3两种金融模式的比较比较项互联网金融金融互联网发展理念及思维方式互联网理念、互联网思维方式传统理念、传统思维方式管理方式与组织架构现代管理方式、相对独立、多变传统管理方式、附属、相对稳定导向与出发点客户需求自我、赢利客户群与体验开放、年轻的客户；便捷、互动稳健、保守的客户；繁琐、单向交易金额与频率金额小、频率高金额大、频率低交易价格策略免费、低价相对高价信息差异性对称、透明，去中介化不对称、不透明、中介化新技术运用快慢安全性相对弱相对强监管体系相对薄弱，亟待完善相对成熟、完善表1-1互联网金融与金融互联网的比较*第1章浙江金融职业学院1.2.3两种金融模式的比较（1）发展理念及思维方式的不同互联网金融与金融互联网的差异首先体现在其发展理念和思维方式上，与金融互联网相比，互联网金融的发展理念以及思维方式更为开放、平等、分享与包容，更加强调分工与协作。互联网金融的发展理念是全面的互联网化，而金融互联网往往是将金融产品或服务搬上互联网，是单一的、局部的互联网化。*第1章浙江金融职业学院1.2.3两种金融模式的比较传统管理方式主要是将具有创造性的、有主见的人们置于一个标准化的、规范化的体系内，而发展互联网金融这样的创新模式，就需要激发人们的创造力，在这方面，创新的管理方式就会比现有的管理方式（传统管理方式）更有效。相比较而言，金融互联网模式更多地遵循了现有的管理方式，而互联网金融则更接近于创新管理方式。（2）管理方式不同*第1章浙江金融职业学院1.2.3两种金融模式的比较（3）导向与出发点不同互联网金融与金融互联网在导向与出发点方面存在明显的差异。互联网金融模式主要以客户需求为导向，出发点往往是去实现和挖掘客户的潜在需求、真实需求，设计和提供更多、更好的金融产品或服务，以合适的方式将其提供给合适的客户；而金融互联网模式则主要以自我和赢利为导向，出发点往往是将已有的金融产品或服务“强塞”给客户，自己有什么就“推销”什么，基本上不考虑这些产品或服务是否适合于客户。*第1章浙江金融职业学院1.2.3两种金融模式的比较（4）客户群与客户体验不同从客户群来看，互联网金融的客户群往往呈现出比较年轻、开放，并且愿意尝试新鲜事物，比较熟悉互联网。相对而言，金融互联网的客户群的年龄结构偏年长一些，因而相对稳健、保守，他们往往是由于原先为自己提供服务的金融机构将部分金融产品或服务搬上互联网而不得不跟随这些金融机构的步伐使用互联网。