2020年智慧树知道网课《形式逻辑新解》课后章节测试满分答案.pdf

2020年智慧树知道网课《形式逻辑新解》

课后章节测试满分答案

指出“论敌”所依据的数据不完整或不准确，从而削弱其论

证的可信度

C。指出“论敌”所使用的数据与实际情况不符

D。指出“论敌”在论证中使用了不恰当的逻辑推理方式

答案：B

改写：一种观点认为，到21世纪初，发展XXX将有更

多的人死于艾滋病，因为艾滋病毒感染者人数在发展中国家持

续上升，而全球的艾滋病毒感染者估计将达到4000万~1.1亿

人，其中60%集中在发展中国家。然而，同样权威的统计数

据表明，发达国家的艾滋病感染者从感染到发病的平均时间要

短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家

的1/2.因此，这种观点缺乏充分的说服力。以上反驳所使用的

方法是指出“论敌”所依据的数据不完整或不准确，从而削弱其

论证的可信度。

XXX获得第一名，XXX获得第二名，XXX获得第三名

B。XXX获得第一名，XXX获得第二名，XXX获得第三

名

C。XXX获得第一名，XXX获得第二名，XXX获得第三

名

D。XXX、XXX、XXX分别获得第一、二、三名

E。XXX、XXX、XXX均未获得前三名

甲、乙、丙、XXX四人的血型分别为A、B、O、AB，

其中甲和乙的自述是真的，丙和XXX的自述中有一个是假的。

根据丁的自述不是AB型，可以推出丁的血型为A、B或O型。

如果丁的血型是A或B型，则可以推出甲、乙、丙的血型分

别为B、O、AB型或O、A、AB型，与题目中四人血型各不

相同的条件矛盾，因此丁的血型只能是O型。那么可以推出

甲、乙、丙的血型分别为B、O、AB型，丙的自述是假的。

因此，选项E是正确的。

四名留学生分别来自美国、加拿大、韩国和日本，就读于

中文、国政和法律三个系。根据条件①，可以得知日本留学生

在国政系；根据条件②，可以得知韩国留学生不在中文系；根

据条件③，可以得知美国留学生和另外某个留学生在同一个系，

因此另外一个留学生只能是加拿大留学生，且不在美国留学生

所在的系。因此，可以得出美国留学生所在的系为国政系，选

项E是正确的。

司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好

人”。肯定性误判是把无罪者判为有罪，否定性误判是把有罪

者判为无罪。某法学家认为，衡量一个法院在办案中是否对司

法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够

低。因此，选项E是正确的，因为错判对被害人造成的伤害

是不可弥补的。

研究发现X香烟的Y成分可以抑制EB病毒，从而减少

患鼻咽癌的风险。如果Y成分的作用可以被X香烟的Z成分

中和，那么X香烟对鼻咽癌的预防作用就会减弱，削弱了上

述论证。因此，选项A是正确的。

Y成分既可以对EB病毒起到抑制作用，也可能对人的免

疫系统产生负面影响。因此，在使用Y成分时需要谨慎考虑

其剂量和使用方式。

答案：B。根据题目中的信息，至少有1个哈尔滨人、2

个北方人、1个广东人、2个只做电脑生意的人和3个兼做服

装生意的人，所以最少可能是5人。而最多可能是8人，因为

还有可能有其他人在场。

XXX和XXX都认为忠诚和勇敢是动物应具有的优点，都

用一个动物的行为作为例证，都认为最忠诚的动物是马和狗，

但是只有XXX认为人的品质也能为动物所具有。因此，选项

A不符合两人的观点。

可能有一些学生参加了多项训练，所以参加训练的学生总

数为150人，但是参加1项训练的学生多于100人、参加3项

训练的学生有50人、参加了2项训练的学生不多于100人、

有的学生参加了2项训练、有的学生参加了3项训练都是可能

的情况。

根据题目中的信息，各部收到的报销单据已经进行了综合

统计，而补充报销单据只是对原有数据的补充。因此，原来的

统计结论不太可能被新的补充数据推翻。选项A、B、C、D、

E中，只有选项B给出了具体的数字，因此可能性最小。

Y成分既可以对EB病毒起到抑制作用，也可能对人