法律职业伦理案例分析 .pdf

法律职业伦理

期末作业

魏涛

所在院系：文法学院

学科专业：法律硕士（非法学）

学号：**********

法律职业伦理之刑辩律师职业伦理

“李天一案”相关案情概述：

尽管“李天一案”已经在2013年9月就审理结束，案件中涉案人员都已

得到应有的判决，但此案所带来的影响却没有就此结束。同年12月北京市律协

向涉案的多名辩护律师及代理律师送达了调查通知书，且在经历了一系列调查之

后，北京市律协分别对案件中涉案律师做出了训诫、通报批评以及公开谴责的相

关惩戒。

在李天一案的审理过程当中，李天一的一审辩护人陈枢在最开始的时候，和

王冉在微博上共同上传了一则声明，该声明一出现在网络，其中所表达的意思就

彻底引起了公众的讨论，而之后，案件尚还处于双方质证、讯问阶段，王冉署名

的辩护词就在出现在网络上，而且辩护词中明确指责被害人，声称被害人患有妇

科疾病，并以公安机关没有提取到李某某的精液的话语暗示案件存在问题，李天

一可能是无辜的。兰和身为一名律师，应该了解什么信息应该保密，尽管其并非

“李天一案”中的辩护律师，也应该保守案件的信息，但其却在微博首次揭示出

了被告人的身份以及其他被告人的辩护律师的辩护策略和内容。之后，又在微博

上揭示了案件的实施地点以及案件中关键证人张某的身份。而案件中魏某某（兄）

的辩护律师李在珂更是首次披露了庭审上的部分情形，二审期间，李在珂再次在

微博上发表案件信息，声称被害人是卖淫女，被告等人并不是有意实施犯罪行为，

仅仅只是被害人喝醉酒后，使用暴力逼迫其继续卖淫的行为。被害人代理律师田

参军也曾经在网络上以隐晦的语言试图揭示被害人的身份，但没有具体指出。在

隔年1月份的时候，李天一的二审辩护人周翠丽在网络上贴出了北京市律师协

会执业纪律与执业调处委员会对其的《处分决定书》，《处分决定书》上显示了周

丽翠在担任辩护人期间，其不只利用网络发表了一系列涉及案件审理情况的信

息，比如辩护人的辩护内容、鉴定结论、对犯罪现场视频进行描述等，更是在案

件宣判以后更是主动的向聚集在法院门口的人介绍庭审情况等，之后宣称为了对

律师协会对其进行处分进行公开申辩，将案件所有的有关资料放上网络，比如一

审、二审判决书。

评论：

“李天一案“中刑辩律师职业伦理缺失的主要表现：

1.言论不当行为

在我国，虽然许多制度规则是与律师的职业行为规范有关，但没有严格的配

套实施措施，使制度成为空谈。制度的缺乏，会导致律师的言论得不到有效规制，

除了会给当事人造成不可挽回的损害，还会给部分律师以可乘之机，利用公众的

不知情与盲从操控舆论，形成民意判决，影响司法公正，最终达到自己的目的。

由于近年来，新媒体的出现，越来越多的民众热衷于在网络上浏览信息，这也就

为律师发表自己的言论大开方便之门，不得不说媒体监督和公众舆论监督司法，

在很大程度上是可以督促司法公正，但当律师的言论得不到有效规制的时候，网

络沦为某些人争夺利益的工具时，由于公众的盲从性，很可能出现“一面倒”的

现象，那么这种大范围内的单方面趋势会形成一种很强的舆论压力，使得审判人

员可能会忽视已经制定的程序和法律而去迎合公众的民意判决，满足大多数的民

众的要求，走在司法公正的反面。由于新媒体的高速发展，公众接触新媒体的人

数大幅度增加，这也给法院独立审判案件带来了新的危机，新媒体对司法独立性

的影响日益增加。由于新媒体为社会舆论提供了新的场所，如果被某些人加以利

用，就可能导致某些审判人员的审判朝着社会舆论的方向走去，而远离依法裁判。

（1）发表不当言论的行为。在“李天一案”审理过程中，案中被告人的辩

护律师称：“李某自认武功第一，强奸时才打人”，此外兰和竟与被害人杨某某的

代理律师田参军在网络上隔空论战。刑辩律师发表言论，作为一名具有专业法律

知识的知识分子，应当注意其所发表的言论将会导致什么样的社会反响，对于刑

辩律师在网上发表低俗的言论的行为，不仅使公众对当事人产生反感，同时也会

损害刑辩律师界的整体形象，让公众对刑辩律师的专业能力和自身的道德修养产

生怀疑。

（2）散布虚假信息误导舆论的行为。在“李天一案”二审时，案件中魏某

某（兄）