深度解析《GBT 13539.6-2024低压熔断器 第6部分：太阳能光伏系统保护用熔断体的补充要求》.pptx

2023;;;;;PART;（一）新标安全理念有何革新?;（二）光伏熔断器标准如何重塑?;（三）新安全指标有哪些变化?;提升系统可靠性;未来光伏熔断器将逐步引入智能监测技术，实时监控熔断器状态，提升故障预警和诊断能力。;;PART;（一）结构设计差异在哪?;（二）工作原理有何不同?;（三）性能指标差异解读?;（四）应用场景区别何在?;响应速度;（六）维护要求有何不同?;PART;（一）新标推动技术哪些变革?;随着物联网和人工智能技术的普及，光伏保护用熔断器将向智能化方向发展，实现实时监测、故障诊断和自动保护功能。;;（四）智能保护技术发展趋势?;（五）新标下技术创新方向?;（六）技术变革带来的机遇?;PART;（一）分断能力对光伏安全的作用?;分断能力指标需与光伏系统的额定电压和最大短路电流相匹配，确保在故障发生时熔断体能够有效切断电路，避免电弧重燃。;;系统安全性降低;（五）提升分断能力的途径?;（六）分断技术的未来发展?;PART;（一）反向电流带来哪些问题?;条款详细规定了反向电流保护的具体参数和测试方法，解决了以往标准模糊不清的问题，为设备选型提供了明确依据。;;适用范围更广泛;（五）对光伏系统稳定性的影响?;（六）未来反向电流保护趋势?;PART;（一）火灾事故原因是什么?;新标准对熔断体的材料耐热性提出更高要求，确保在高温环境下仍能正常工作，避免因过热引发火灾。;;;（五）新标准实施的紧迫性?;（六）未来光伏建筑安全趋势?;PART;温度变化导致组件性能波动;（二）温度补偿特性原理剖析?;采用温度敏感系数低、热稳定性高的材料，确保熔断体在不同温度环境下性能稳定。;;（五）不同场景补偿策略选择?;（六）温度补偿技术发展趋势?;PART;（一）直流电弧有何危害?;（二）旧版标准防护存在哪些不足?;随着光伏发电系统的规模不断扩大，直流电弧故障的风险显著增加，亟需更严格的防护措施。;;（五）相关防护技术有哪些进展?;PART;（一）融合的技术基础是什么?;（二）融合将带来哪些优势?;（三）智能熔断体功能有何拓展?;光伏物联网系统对熔断体的可???性要求极高，需要熔断体在各种极端环境下保持稳定的性能，以确保系统的安全运行。;;（六）未来融合发展趋势预测?;PART;单晶硅光伏组串;（二）不同组串熔断体如何选型?;（三）选型需考虑哪些因素?;新标准对熔断体的额定电流要求更加严格，特别是针对光伏系统的高温环境，要求熔断体在高温下仍能稳定工作，而老标准则未充分考虑这一因素。;（五）选型失误案例分析?;（六）选型的未来发展趋势?;PART;;（二）场景一：过载保护应用?;（三）场景二：短路保护应用?;瞬时过载保护;在多个逆变器并联的系统中，时间-电流特性曲线有助于评估熔断体在不同负载波动下的响应能力，确保系统稳定性。;（六）曲线应用的未来趋势?;PART;;（二）新标准对计算的要求变化?;（三）计算结果与新标准如何适配?;（四）适配性不足会带来哪些问题?;采用耐高温、耐电弧的新型材料，提高熔断体在光伏系统短路条件下的稳定性和耐久性。;（六）未来计算技术发展趋势?;PART;（一）碳化硅器件有何特点?;（二）对熔断体性能有何新要求?;更高的开关频率;（四）现有熔断体能否满足需求?;;（六）未来选型技术发展方向?;PART;（一）额定电压指标差异分析?;;（三）耐久性指标差异解读?;（四）环境适应性指标差异?;（五）测试方法指标差异分析?;不同地区的标准要求可能导致熔断器在设计上的差异，制造商需根据目标市场调整产品性能参数，以满足当地法规和市场需求。;PART;（一）PID效应是什么及危害?;提升熔断体耐压性能;（三）措施实施效果如何评估?;（四）与旧标准应对策略对比?;（五）对组串式光伏发展的影响?;;PART;（一）5000V直流系统有何特点?;熔断体需具备更高的电压耐受能力，确保在5000V直流系统中稳定运行，避免因电压过高导致击穿或失效。;耐压能力不足;（四）技术储备的方向有哪些?;（五）储备技术如何落地实施?;;PART;;（二）法则二：电流选择要点?;（三）法则三：分断能力考量?;（四）法则四：环境因素适配?;知名品牌通常拥有严格的质量控制体系和长期的市场验证，能够提供更可靠的产品性能和售后服务。;（六）法则应用的未来趋势?;PART;早期阶段;（二）GB/T标准发展脉络梳理?;（三）全球标准演化的驱动力?;（四）标准演化带来的影响?;随着光伏产业的全球化发展，各国标