热点主题作文写作指导：理性（审题指导与例文）.doc

PAGE

PAGE2

热点主题作文写作指导：理性

（审题指导与例文）

【作文真题】

阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)

爱因斯坦说：“光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题。”

你是否同意上述说法？请就此写一篇辩论稿参加班级辩论。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题，切合身份；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【审题指导】

1.关于理性。所谓“理性”，既指“从理智上控制行为的能力”，也指与“感性”相对的一种“判断、推理的思想活动”。

2.关于爱因斯坦“光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题”一句思维层次：一是肯定“理性”在解决社会生活中的问题时具有重要意义；二是指出在解决社会生活中的问题时“理性”有其局限性，应结合“理性”之外的方法、路径；三是指出要解决社会生活中的具体问题应当运用具体分析、综合考量等思维方法。

3.正方论辩参考角度：

可以侧重从社会生活问题的复杂性入手，指出社会生活问题远非单一的逻辑问题堆砌，而是一个由多元主体、复杂关系、多变情境交织而成的庞大系统；也可以侧重从人性复杂的角度进行思考，人具有多面性，在社会生活中会受到动机、欲望、信念、信仰、习惯、本能等非理性因素的影响，光靠理性容易忽视个性与创新等；还可以侧重从人际关系的角度进行思考，社会生活充满人与人之间的情感交流与互动，光靠理性容易忽视情感需求，缺失人文关怀，造成沟通障碍，无法凝聚共识，引发行为冲突；等等。

4.反方论辩参考角度：

可以侧重从理性在解决社会生活问题上的优势入手，强调理性是一种通过逻辑、分析、推理等思维过程，形成判断、决策和行动的能力，能充分应对社会生活中的各种挑战，为我们解决社会生活的问题提供科学的决策依据；也可以侧重从理性对感性的纠偏这一角度进行思考，感性在解决社会生活问题时易受情绪左右，欠缺客观判断，缺乏系统分析，导致决策片面，难以有效解决问题，而理性能使我们基于事实和证据，而非偏见或情感，来审视问题、制定解决方案。等等。

5.关于论辩：

“辨”“驳”是辩论的灵魂。考生除了需要明确表明自己的观点与思考，分析有理有据。还要能明确己方观点的论证逻辑；指出不同观点方的逻辑漏洞，合理辩驳；对己方观点可能存在的质疑进行释疑，进行限定与完善。全文当有破有立，有批判性，有说服力尽量写得具体透彻。

【例文】

理性之光，情感之翼

——论理性与感性的共生

尊敬的评委，亲爱的同学们：

大家好！我方的观点是：光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题。

爱因斯坦曾言：“光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题。”此言犹如一盏明灯，照亮了我们探索社会生活的道路。在这个充满复杂性和多样性的世界里，理性固然重要，但感性同样不可或缺。只有理性与感性的共生，才能为我们提供解决社会问题的全面视角。

理性，是我们认识世界的工具，它帮助我们分析问题，探寻规律。从科学研究的严谨推理，到社会管理的精细规划，理性思维都发挥着不可替代的作用。然而，理性并非万能。当面对纷繁复杂的人际关系、情感纠葛时，单纯依赖理性往往会使我们陷入僵局。例如，在教育领域，如果只注重知识的灌输和技能的训练，而忽视学生的情感需求和个性发展，那么教育就可能变得枯燥乏味，失去其真正的意义。

感性，是我们体验世界的途径，它让我们感知他人的情感，理解社会的多元。在艺术创作中，感性思维激发着创作者的灵感，使他们能够创作出触动人心的作品；在社会交往中，感性理解让我们能够体会他人的喜怒哀乐，建立和谐的人际关系。然而，感性也并非完美无缺。过度依赖感性可能导致我们缺乏判断力，容易被情绪左右。因此，我们需要将感性与理性相结合，以实现更全面的社会认知。

理性与感性的共生，是解决社会生活问题的关键。在环境保护领域，我们既需要理性的科学规划，制定切实可行的环保政策，又需要感性的宣传和教育，唤起公众的环保意识。在经济发展领域，我们既要理性的分析和预测市场趋势，制定合理的经济政策，又要感性的关注民生福祉，确保经济发展的可持续性。

此外，理性与感性的共生还体现在我们的日常生活中。在面对家庭矛盾时，我们既需要冷静分析问题的根源，又需要用心去感受彼此的情感，寻求和解之道；在面对职业选择时，我们既要理性评估自己的能力和兴趣，又要感性追求自己的梦想和价值。

综上所述，光靠理性确实不足以解决我们社会生活的问题。我们需要感性的补充，以实现更全面的社会认知和更和谐的人际关系。只有理性与感性的共生，才能为我们提供解决社会问题的最佳路径。

谢谢大家！