职务侵占罪最新法院裁判理由及裁判要旨汇总.docVIP

职务侵占罪最新法院裁判理由及裁判要旨汇总（11-20）

近年来，随着民营企业经济纠纷与内部治理矛盾的交织，职务侵占罪已成为企业员工刑事风险的高发领域。最高人民检察院通报，2024年上半年，起诉民营企业关键岗位人员职务侵占等利用职务便利实施的涉企犯罪人数同比上升41.1%。2024年度上市公司刑事犯罪报告统计，A股上市公司中的职务侵占等职务类犯罪占比高达?59%??。全国职务侵占罪案件数量连续三年保持15%以上的年均增长率?，其中互联网、制造业、电商物流行业涉案占比超六成。值得关注的是，涉案金额在50万元以下的小微案件占比达43%，大量员工因法律认知模糊而触碰红线。这类案件往往因“员工身份与职权边界认定”“涉案金额计算方式”“主观非法占有目的证明”等核心争议点，导致无罪辩护空间被严重压缩。作者深入梳理法院对职务罪的裁判理由及裁判要旨，结合具体案件特点，在法律框架内为被告人提供有效辩护，准确判断自身是否构成犯罪或寻找从轻情节，无疑是一个至关重要且复杂的问题。本文拟结合人民法院发布的判例，整理裁判理由与裁判要旨的逻辑，以期为刑事辩护提供兼具理论深度与实践价值的参考。

11熊某甲、雷某职务侵占案——员工加价销售公司产品侵吞差额利润构成职务侵占罪

裁判理由：（1）被告人加价销售所得的差额应归公司所有职务侵占的对象是“本单位财物”包括单位现存的财物和确定的收益，“本单位财物”不限于财物，还包括财产性利益。被告人加价销售所得的差额应归公司所有，系单位财物。（2）熊某甲与雷某共同勾结、相互配合，共同利用雷某担任配货专员的职务便利实施了侵占秦某公司财产的犯罪行为，符合2000年《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，二被告人属于共同利用职务便利。熊某甲、雷某的行为属非法占有。此罪所指的占有，既包括将合法持有的单位财物视为己物而加以处分、使用、收藏，也包括先不占有单位财物但利用职务之便而骗取、窃取、侵吞、私分从而转化为私有。不论哪一种形式，只要本质上利用职务之便占有即可构成本罪。在没有批准、授权的情况下，熊某甲、雷某对公司、客户两头隐瞒真相，将加价而得销售差额侵吞，当属后者，且非法占有的目的非常明显。裁判要旨：行为人利用职务便利条件，虚构加盟商的名义从单位订购产品，享受加盟商的价格优惠，再私自加价销售给非加盟商，侵吞差额利润，因公司销售给包括员工、非加盟商的价格高于加盟商的价格，故从中牟取的利益属于单位财物，而非行为人劳动所得，职务行为与非法占有单位财物的行为存在因果关系，构成职务侵占罪。

12施某某职务侵占案——股东对个人企业独立经营的经济收入具有支配权，不宜作为新设立合资公司的财产对待裁判理由：法院生效裁判认为，关于施某某是否具有非法占有目的，是否构成职务侵占犯罪，必须坚持主客观相一致原则。虽然合资公司青岛某某公司已经注册成立，实质上仍然是施某某保健品厂“自弹自唱”，“谁投资，谁受益”，2004年1月4月的销售收入，不应作为青岛某某公司的财产看待，其对该时间段内的销售收入具有自主支配权。虽然从形式上看是施某某私自转移了青岛某某公司的财产，但是本质上没有侵犯该公司的利益，不宜作为犯罪处理。裁判要旨：对于民事经济纠纷与刑事案件之间的区分要着重进行实质化审查，避免形式化入罪。以本案为例，股东对个人企业独立经营的经济收入具有支配权,不宜作为新设立合资公司的财产对待，故不存在职务侵占行为。

13王某甲、王某乙职务侵占案——拆迁过程中村干部侵吞公共财物行为的定性裁判理由：涉案款项虽系地面附着物和青苗补偿款，但该补偿款系以总包的方式按照被征土地面积打包补偿的，现没有证据证明该被补偿的地面附着物和青苗的具体权利人，即某村社区居委会领取该补偿款后没有具体的发放对象。根据涉案补偿协议中“由乙方包干分配使用，超支不补，节余不退”的约定，可以确认涉案的地面附着物和青苗补偿款应归某村社区集体所有，故在本案所涉款项某村社区居委会自崂山区某某街道办事处领回后即转为集体所有性质，而并非公款。被告人王某甲、王某乙、王某作为时任某村社区居委会的书记、主任和会计也相应地完成了协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作，该三人再行将财物非法占为己有和挪刚归他人使用，系利用担任本集体组织相关职务、管理社区财物工作之便，故对被告人王某甲、王某乙应当以职务侵占罪定性，对被告人王某应当以挪用资金罪定性。裁判要旨：在土地征收、旧村改造等过程中出现村干部以权谋私、“侵吞公款”的情况时，对村干部行为的定性应当着重考量行为人行为的时间节点。实施犯罪行为时，若协助政府管理土地征用补偿费用等工作已经完成时，其便不