外语教学科研方法创新探索.pptVIP

讨论分析各专业可不同，但都要将文本或实验结果或数据同前面的文献综述，理论框架和研究方法联系起来讨论，体现其学术性，理论性和深度。结论主要发现或主要观点启示和意义局限努力方向或今后的研究建议参考书目一律采用文内注释法；须有近三年的研究成果；要有最权威的著作、论文；要有一定的外文参考书籍、文章；参考书、文章不少于15项。文献综述(1iteraturereview)在任何科研中都是主要组成部分。1确定课题之后，要作文献综述；这并不是说在确定课题之前就不去阅读文献。2实际上，在酝酿一个科研项目的前前后后，几乎每天都要阅读有关文献。3对于许多研究者来说恰恰是经过大量的文献浏览，才最后“沉淀”出一个值得研究的题目。4第七文献综述能够设计出一个好的科研项目，往往不是研究者个人的聪明才智，而是“站在前人的肩上”之后，“矮个子也高过巨人”的结果。但是，选定课题之后的文献阅读与先前的文献浏览又有不同。这时的阅读更有针对性、计划性、目的性，也更有批评的意识，而且要作详细的笔记，对文章观点、出处、作者、年代、出版社等信息，都要有分类和记载。．文献综述有几项重要的作用不可忽视。第一，它让研究者纵览全局，跟上形势。只有广泛收集和阅读相关的研究,才能对这个领域有整体的把握和深刻的了解，才能知道目前研究到何等地步。有了这种整体把握，才能保证选定的课题是这个领域的组成部分；也只有在这个大的背景下，才能显示出自己课题的重要意义。第二，明确研究方向要进行创造性的研究，必须了解前人的工作，不可照搬，避免重复。前人的工作是我们的出发点，我们的研究是前人研究的继续和延伸，不同时代的研究项目，就像运动场上的接力赛一样。前人的研究给我们做了铺垫，也指明了方向。02010304STEP1STEP2STEP3第三，吸取他人教训，避免同类错误有关文献上常常记录着研究者的酸甜苦辣，其中由于某些设计或实施中的缺陷而影响到研究质量的例子，对我们特别有用，这就是所谓“前车之鉴”。有时，一则失败的教训，比十则成功的故事更有启发Wiersma(1989)说，写文献综述时，以下几点是十分重要的：选出与课题最相关的研究。把这些研究的结果揉在一起，使其相关性十分明显。不可把每项研究的摘要分段列出，似乎他们之间毫无联系。让人看后感到，该领域还不完整，有待扩展。这样就为目前的研究作了铺垫。如何写文献综述?01一方面文献都应有出处，另一方面，也不可把评述写成一串引语。02不可把文献按时间顺序排列，而应按其与课题的相关性组成一个链体。03告诉读者哪些文献最为相关，哪些文献相关性差些。04结尾时要略加概括与评论，画龙点睛。01文献综述除了强调要全面(不许漏掉重要研究)、要相关(不强拉硬扯地去包括一些有名的研究)之外，还要强调要有批判性(critical).02能有批评性可能是最困难的，尤其是对于第一次搞科研项目的人来说，能对现有文献提出自己的看法，实为不易。但是，具有一定程度的批判性几乎就是提出一个项目的前提。01换句话说，是因为看到了现存的研究中还有不足之处，所以我才设计了自己的项目。02如果一切都好，事事都研究得清清楚楚，也就没有研究的必要了。03批评他人文献的能力无非来自大量的文献阅读，丰富的科研或教学经验，勤于思考的习惯。04例如，读书使你知道许多人的观点；如果你已经知道三种看法，再读到第四种论点时，你会自然而然地与前三种进行对比，对比之中可能形成自己独到的见解。丰富的经验常常使你能对现成理论提出反例(一条好的反例也可以推翻一条规则)，或设想出理论尚未包括的东西。勤于思考、善于问个为什么，是研究者的宝贵财富。不加思索地全盘接受他人的理论，在两种对立的观点面前拿不出自己的一点看法，是为研究者所忌讳的。1文献综述写得好会给论文评审人留下深刻印象，他们会知道研究者熟悉这个领域，熟悉有关研究，初步具备了从事研究的条件。2相反，如果对文献所知甚少，代表人物的经典著作一部没提到，不入主流的文章倒评论一番，写上几句不着边际的话，一下子就露了马脚。3论文是由同行专家评审的。第八科研方法在论文写作中，科研方法这一部分要讲清楚项目的基本设计，收集数据的手段和步骤，以及分析数据所用的方法和程序。方法就是保证设计是合理的、适合题目性质的，收集数据的方法是科学的、可行的，或者说：收集数据的效度(validity)和信度(reliability)都是高的。处理数据的程序也是公认的、有效的。

外语教学科研方法创新探索

InnovationofResearchMethodologyinEnglish