陕西省西安市部分学校联考2024-2025学年高一下学期3月月考语文试题（含答案）.pdfVIP

2024-2025学年度第二学期第一次阶段性检测

高一语文

注意事项：

1.本试卷满分150分，考试时间150分钟。

2.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。

3.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。回

答非选择题时，将答案直接写在答题卡上。

4.考试结束后将答题卡收回。

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1-5题。

听众的力量

杨贝

①古典时期，早慧的希腊人高度重视听众的力量。希腊人看到了听众在思想交流中的主

导作用，悉心整理出一系列以听众为中心展开沟通的演说经验，是为修辞学。在十六世纪中

期出版的《哲学拾珍》丛书中，有一幅以修辞学为主题的封面版画，画中的修辞学俨然一副

女王模样，诗学、法学、历史学、自然哲学等学科围绕侍立。

②从笛卡儿开始，听众的形象发生变化。从前的听众是有七情六欲的血肉之躯，但在笛

卡儿之后，理性成为听众的唯一属性。人的情感与理性被对立起来，情感因为妨碍理性认知

而被贬斥，修辞学所总结的调动听众力量的方法被贬为混淆视听、蛊惑人心的诡计。笛卡儿

以后的人们相信，只要是真理，不论谁来说，不论以什么方式说，不论说给谁听，效果都是

一样的。逻辑才是真理的良配，修辞不过是可有可无的侍婢。这样一来，曾经贵为三艺、七

艺之一的修辞学，在二十世纪初期退出中小学课堂也就不足为奇。

③但“二战”让人们看到理性的真相。爱因斯坦在一次反战演讲中说：“我知道讨论基

本的价值判断是徒劳无望的。比方说，如果有人主张把灭绝人类种族作为目标，其他人很难

从理性的基础上驳倒他。”如果基本的价值判断无从确证，单一真理论很容易成为罪恶的掩

护。战后的人们更愿意相信心存怀疑、接纳不确定之于自由的意义。多元主义凭借包容性取

代一元论，却让一个问题变得突出：人类究竞应该如何协调行动？新修辞学就在尝试回答这

个问题。

④“行动”是理解新修辞学的关键。行动视角使得理解思想交流、看待听众的维度更丰

富、更立体，它们着重从事实的角度考察听众力量的产生、作用机制。新修辞学将听众由理

性思考的大脑还原为有理性、有情感的心灵。开篇就对笛卡儿提出挑战、质疑笛卡儿所推崇

的理性与推理，作者毫不客气地指出，笛卡儿“对我们的推理和证明能力的运用范围进行的

完全未加证成、毫无根据的限制”，笛卡儿所倡导的理性与情感的二分法是“对人的能力进

行完全人为的、与我们真实的思维过程相悖的区分”。新修辞学看到了知与行之间的沟壑，

认识到“人们可能不依据看起来唯一合理的结论行动，对这一事实感到愤慨的那些哲学家，

不得不补充他们对人性的看法，承认人们拥有与理性的教导相对立的激情与利益”。

⑤行动视角还意味着把言语交流本身视作一种行为。新修辞学多次强调要将言谈视作一

种行动。这使得语词之外的因素被纳入考虑范围。施特劳斯、拉康等人肯定了语言在塑造人

类思维、建构自我认知中的作用，意义不再是以语言为管道进行传输，而是在语言中生长，

由言说者与听众共同创造。新修辞学秉持相同的语言观，新修辞学甚至认为，每一个人就是

一个特定的语境，言语、行为、人相互界定。语言的人身依附性由此变得不言而喻，权威的

说服力顺理成章。源自权威的论辩是指某个主张被认同的原因不在于该主张本身而在于提出

这一主张的人，这不符合就事论事的理性议事规则。但基于言语的人身依附性，言说者的声

望事实上的确能促成该主张被认同。在现代法律程序中，证人本身的可信度与他所述证言的

可信度被认为存在必然联系，其原理与权威论辩一致。

⑥新修辞学在听众问题上采取的是现实主义、经验主义的立场，这一立场是修辞学在当

代复兴的重要原因。当然，修辞学在当代社会的复兴还有更深层次的原因，在确定性缺失的

现代社会，人们亟需能够处理或然性问题的理论与方法，这正是修辞学的传统长项。除此之

外，视频、直播等即时通信技术的发展，使单一的文字交流不再是占据主导的交流方式，语

调、表情、手势等不被重视的信息传递方式重新变得重要，作为行为的言语交流广受认同，

这些都使得修辞学备受瞩目。在信息茧房、判断极化、认知撕裂的当代社会，修辞学在维系

社会方面的作用尤其值得重视。

1.下列看法不符合新修辞学“行动视角”观念的一项是（