2024-2025学年下学期高二政治期中必刷常考题之侵权责任与权利界限.docx

第PAGE25页（共NUMPAGES25页）

2024-2025学年下学期高二政治统编版期中必刷常考题之侵权责任与权利界限

一．选择题（共18小题）

1．（2025?内蒙古模拟）某日，刘某因等公交车过久而不满，上车出发后与驾驶员发生口角，因乘客史某劝阻，又与史某争执。两人到站下车后，刘某在撕扯史某时意外倒地受伤。下列说法正确的是（）

①刘某与公交车驾驶员争吵的行为违法

②驾驶员有无过错均承担一定赔偿责任

③刘某倒地受伤，责任主要由自己承担

④史某对刘某倒地受伤不承担任何责任

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

2．（2024?顺德区校级一模）甲准备外出，进入电梯后，发现一名老人正在抽烟，他随即劝老人不要在电梯内抽烟。二人因此发生言语争执，老人出电梯后猝死。老人的子女将甲告上法院，要求甲赔偿40万元。对本案分析正确的是（）

①甲没有侵害老人生命权的故意或过失，甲的劝阻行为合法正当

②老人在与甲言语争执后猝死，其死亡与甲的行为存在因果关系

③虽然甲主观上没有侵害的故意或过失，但是应该承担侵权责任

④甲的行为维护了社会公共秩序和公共利益，法院应鼓励和支持

A．①② B．①④ C．②③ D．③④

3．（2024春?北碚区校级期末）2020年4月，小褚向小兰借5万元，小褚写了借条，但没有写明归还日期。小兰在2023年11月底曾向小褚索要过一次未果。2024年4月小兰再次要求还款，小褚以诉讼时效期已过3年为由拒不偿还。以下说法正确的有（）

A．本案的诉讼时效期是从2020年4月借款开始计算

B．小兰在2024年4月前向人民法院起诉会因超过诉讼时效而败诉

C．若小兰于2026年12月后起诉，因超过诉讼时效人民法院而不予受理

D．诉讼时效是从当事人知道或者应该知道自己的权利受到侵害时起计算

4．（2021春?浙江期中）2016年2月，刘某因开设公司资金不够，便向马某借了60万元，约定一年后还款。后因刘某公司经营不善，到期无力偿还债务，马某碍于情面一直没有要求刘某还钱。2020年4月，马某因买房急需用钱，向刘某索要欠款，但刘某以无力偿还为由拒绝还款。马某无奈，遂向法院提起诉讼。下列说法正确的是（）

①该案已过诉讼时效

②该案没过诉讼时效

③法院会支持马某主张

④法院不会支持马某主张

A．①② B．②③ C．①④ D．③④

5．（2021春?无棣县期中）甲公司开发的楼盘由乙公司安装电梯。电梯投入使用后，甲公司一直未支付工程款，乙公司也未催要。诉讼时效期限届满后，乙公司到甲公司讨要。因负责人不在，甲公司的法务小王，擅自以公司名义签署了同意付款的承诺函。其后，乙公司提起诉讼。关于本案的诉讼时效，下列说法正确的是（）

①甲公司仍可主张诉讼时效抗辩

②因乙公司提起诉讼，诉讼时效中断

③法院不能主动适用诉讼时效的规定

④因甲公司同意履行债务，其不能再主张诉讼时效抗辩

A．①③ B．②④ C．①④ D．②④

6．（2024春?中山市期末）王某在微信朋友圈以及微信群聊中多次发布某文化创意公司经营的M专营店是骗子公司等贬损类、侮辱性信息，导致不少公众留言质疑此专营店。文化创意公司就王某行为提起诉讼。据此，我们可判定（）

①王某行为构成对企业名称权和人格尊严权的侵害

②王某应承担赔偿损失、采取补救措施等违约责任

③王某行为是利用舆论侵害企业名誉权的侵权行为

④该文化公司社会评价降低与王某行为有因果联系

A．①② B．①④ C．②③ D．③④

7．（2022春?武强县校级期中）某记者在报纸上发表文章，夸大其词地宣称：有关研究表明，某品牌矿泉水的矿化、磁化、灭菌装置有害人的身体健康，提醒消费者要“慎用”、“当心”。该记者的上述做法（）

A．正确，公民有言论自由的权利

B．错误，夸大了消费者的知情权

C．正确，行使了消费者的批评监督权

D．错误，报道失实，侵害了该矿泉水生产企业的名誉权

8．（2024秋?牡丹江期末）刘某办理了养犬登记饲养宠物狗，一天狗啃坏沙发，刘某一气之下将其赶出门。狗在流浪期间，咬伤李某的孩子致感染住院。刘某后悔将狗赶走，发出寻狗启示。此时，狗被田某捡回家照顾。本案中（）

①李某可以向田某索要孩子被狗咬伤后的医疗费用

②田某可向刘某索要对狗照顾管理产生的必要费用

③饲养的动物造成他人损害的承担过错推定的责任

④刘某作为饲养人在将宠物遗弃期间仍有看管义务

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

9．（2024秋?东城区期末）甲公司发现乙公司未经许可获得了其数据集，并向公众传播牟利，遂向法院提起诉讼。法院认为乙公司上述行为侵害了甲公司的数据财产权和著作权，构成了不正当竞争。在该案审理中，甲公司提供的知识产权局颁发的《数据知识产权登记证书》获得法院认可，本案成为涉数据知识产权登记证效力的“第一案”。在此案件中