性质判断及其推理.pptVIP

中项在大前提和小前提中都是谓项。如下图：01PMSMSP02第二格的结论都是否定判断，人们经常用它来反驳肯定判断或与肯定判断表述的情况相区别。因此，它被称为反驳格、区别格。如上例既可用来反驳“形式逻辑是意识形态”的观点，也可用来区别属于意识形态的学科。03二、第二格213第二格的规则是：必须有一个否定前提。大前提必须全称。以下用反证法证明规则（1）：如果前提都是肯定判断，则中项在大小前提中都不周延，这就违反了“中项至少周延一次”的规则。因此，前提不能都是肯定判断，必须有一个否定判断（如果两个前提都是否定的，则违反了“两个否定前提不能得出必然结论”的规则）。规则（2）请同学自己证明。123MPMSSP?中项在大前提和小前提中都是主项。如下图：三、第三格01第三格的结论都是特称判断。人们经常用它来反驳与之是矛盾关系的全称判断。所以，它被称为反驳格。03小前提必须肯定。02第三格的规则是：04结论必须特称。以上两个规则请同学自己证明。05中项在大前提是谓项，在小前提是主项。如下图：PMMSSP有人认为第四格有把问题引向深入的作用，因此称它为引申格。由于它的推导显得不自然，因此人们较少使用，被称为“冷门格”。四、第四格第四格的规则有：如果大前提肯定，则小前提必须全称。如果有一否定前提，则大前提全称。如果小前提肯定，则结论特称。前提中不能有特称否定判断。结论不能是全称肯定判断。以上规则请同学自己证明。三段论的式指由判断质与量的不同搭配构成的三段论形式。推理的大、小前提和结论都是A判断，所以被称为AAA式。0103如大前提是E判断，小前提是I判断，结论是O判断，因此，被称为EIO式。02大前提是I判断，小前提是A判断，结论是I判断，所以，被称为IAI式。04第四节、三段论的式及有效式三段论的每一个判断都可代入A、E、I、O四种性质判断，因此，就有64个式，即4（大前提）×4（小前提）×4（结论）=64。又由于三段论有四个格，因而64×4=256，即三段论共有256个式。然而，这些式大部分是无效式，如EEE、AAO、OOI、IOE、EIA等式都是无效式。并且一个式是否正确，要视其所在的格而定。如IAI式在第三格和第四格是有效式，而在第一格和第二格就是无效式；AAA式在第一格是有效式，而在其它格则是无效式。根据三段论的基本规则和各格的规则确定，各格的有效式如下：01第一格：AAA（AAI）、AII、EAE（EAO）、EIO02第二格：AEE（AEO）、EAE（EAO）、EIO、AOO03第三格：AAI、AII、EAO、EIO、IAI、OAO04第四格：AAI、AEE（AEO）、EAO、EIO、IAI05第四讲性质判断及其推理

（二）直言三段论

第一节直言三段论概述直言三段论是由直言判断所构成的推理。所谓直言判断，就是断定思维对象是否具有某种属性的判断，以此区别于带有条件性的假言判断、选择性的选言判断等复合判断。一、的定义与结构直言三段论是借助一个共同概念，将两个性质判断联结起来，从而推出一个性质判断结论的推理形式。三段论的结构：从词项看，一个正确的三段论包含三个词项，每个词项都出现两次。其中在前提中两次出现，而在结论中不出现的词项，称为“中项”，用“M”表示；结论的主项称为“小项”，用“S”表示；结论的谓项称为“大项”，用“P”来表示。三段论的前提：三段论的前提有大前提与小前提之分。其中，包含大项的前提是大前提，包含小项的前提的小前提。可用符号公式表示为：MAPSAM∴SAP在日常语言中，三段论的表述具有随意性，往往并不遵循先大前提，次而小前提，最后结论的规范表述方式。这种表述方式被称为“非标准形式”。030201所谓公理，通俗地说，就是不证自明的道理，它无须借助其它判断证明。三段论的公理是三段论推理诸多内容的基本依据。三段论的公理概括地说，即如果对一类事物有所肯定，那么，对这类事物的每一个子类或分子就要有同样的肯定。这是遍有公理。如果对一类事物有所否定，那么，对这类事物的每一个子类或分子就要有同样的否定。这是遍无公理。二、三段论的公理展开来说：01如果对一类事物有所肯定，那么，对这类事物的每一个子类或分子就要有同样的肯定；02如果对一类事物有所否定，那么，对这类事物的每一个子类或分子就要有同样的否定。03（1）可用公式（竖式）表示为：