朱贵良等诉江苏苏南建设集团有限公司上海分公司等劳务合同纠纷案模板.docVIP

朱贵良等诉江苏苏南建设集团有限企业上海分企业等劳务协议纠纷案

上海市第二中级人民法院

民事判决书

()沪二中民一(民)终字第845号

上诉人（原审原告）朱贵良。

委托代理人蒋鼎元,上海市广庭律师事务所律师。

委托代理人黄阿妮,上海市广庭律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限企业上海分企业。

责任人史龙生。

委托代理人田国斌,上海文勋律师事务所律师。

委托代理人林康明,上海文勋律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）溧阳市苏南建设劳务有限企业上海分企业。

原审第三人康余国。

委托代理人洪朝元。

委托代理人蔡照明。

上诉人朱贵良因劳务协议纠纷一案,不服上海市崇明县人民法院（）崇民一（民）初字第2754号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朱贵良及其委托代理人蒋鼎元、黄阿妮,被上诉人江苏苏南建设集团有限企业上海分企业（以下简称苏南上海分企业）委托代理人林康明,原审第三人康余国委托代理人洪朝元、蔡照明到庭参与诉讼。溧阳市苏南建设劳务有限企业上海分企业（以下简称溧阳上海分企业）未到庭参与诉讼。本案现已审理终止。

原审法院经审理查明:11月15日,溧阳市苏南建设劳务有限企业（甲方）与朱贵良（乙方）签署了《上海市建筑业劳动协议》一份,该协议约定乙方工作岗位为行政、安全,工作地点为轨交12号线大木桥路站,甲方每个月支付乙方工资每个月人民币（以下币种均为人民币）7,000元。6月15日,该企业再次与朱贵良签署了《上海市建筑业劳动协议》一份,协议约定朱贵良工作地点为轨交12号线陕西南路车站,其工资为每个月7,000元。7月7日,朱乙经苏南上海分企业授权出具欠条一份,言明“苏南企业陕西南路项目部职员朱贵良辞职,因为项目部资金担心,双方协商余款35,025元于三个月内付清”。现朱贵平于诉至原审法院提起本案诉讼,称:朱贵平于1月退休并享受养老保险待遇。2月,朱贵平与苏南上海分企业签署了劳务协议,并被派往其项目部工作。以后苏南上海分企业在每个工程项目开始前,都会与朱贵平签署一份劳务协议,现这些协议均已被处理掉。后朱贵平开始与溧阳上海分企业签署劳动协议,然后被派往苏南上海分企业负责行政、安全及机具管理等工作,月薪7,000元。7月,朱贵平离职。自2月以来,苏南上海分企业共拖欠朱贵平劳务酬劳131,496元。另外,朱贵平在职期间前后为苏南上海分企业垫付各项费用累计2,750元。朱贵平起诉要求苏南上海分企业作为实际用人单位支付拖欠朱贵平劳务酬劳131,496元并返还垫付费用2,750元;溧阳上海分企业作为劳务派遣单位,应该负担连带责任。原审审理中,朱贵平放弃了要求支付垫付费用2,750元主张。

原审审理中,朱贵平为证实其主张提供了以下证据:1、苏南上海分企业、溧阳上海分企业档案机读材料各一份;2、（）崇民一（民）初字第246号民事裁定书一份;3、康余国于3月12日、9月28日、2月10日分别出具欠条及案外人朱乙于7月7日出具欠条各一份;4、朱贵平工作证一份,徐飞于11月15日出具收据一份,上海世博会人员证件发放明细清单一份,退证表一组,人员及车辆通行证延期申请表一组,沃尔玛购物广场装修工程甲方、设计及施工方项目部组员表一份,蒋连军等人分别于12月26日、12月28日出具证实各一份,陆根法等人于11月26日出具证实一份、江苏苏南建设集团有限企业业绩一览表一组,溧阳上海分企业与史国才签署授权委托书两份;6、朱贵良与溧阳市苏南建设劳务有限企业分别于11月15日、6月15日签署上海市建筑业劳动协议各一份;7、康余国于2月10日出具证实一份、苏南上海分企业项目部与连提议重设备有限企业于5月9日签署机械设备租赁协议、叶根伟确定说明、苏南企业上海轨道交通M8线西藏南路吊车结算清单、苏南企业上海分企业外调车吊装清单各一份;8、史国才、康夫台、阮国定于1月5日签署工程项目、施工财务管理制度一份;9、（）崇民一（民）初字第513号民事判决书、张勇班工程款结算清单各一份;10、史国才于3月1日出具承诺书一份;11、（）徐民二（商）初字第1706号民事判决书一份。苏南上海分企业为证实其主张提供了江苏苏南建设集团项目部支领工程款凭证单、工资结算清单各一份。康余国为证实其主张提供了工程承包施工合作协议,马陆工地、四平路工地、江边路工地等工资结算清单等证据材料。

原审审理中,朱贵良申请证人朱甲出庭作证,用于证实朱贵良支取20,000元工程款去向。同时申请张勇、崔二军、张阿苟出庭