浅析民事诉讼中私自录音资料的适用10000字 .pdf

浅析民事诉讼中私自录音资料的适用

—、引言

二、私自录音资料的特征

（-）私自录音资料的内涵1

（二）私自录音资料的特征1

三、我国关于私自录音资料能否作为证据的立法变迁2

（-）《未经对当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》..2

（二）《关于民事诉讼证据的若干规定》2

（三）《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》2

四、私自录音资料的力3

（-）真实肯定说及其理由3

（二）违法排除说及其理由3

（三）本文的观点4

五、民诉中私自录音资料的规范适用5

（―）细化I目关法律法规5

（二）公开法官的自由裁量6

（三）明确私自录音资料合法性的条件6

（四）提高当事人的取证水平7

六、结语8

参考文献8

摘要：自视听资料作为民事诉讼中新型的证据种类出现，围绕着私自录音资料的法性一直

争论不休，导致其诟病颇多。但是私自录音资料作为当事人最容易获取的证据，既减轻了当事人

的举证压力，也对案件的发展有其重要的作用。本文通过私自录音资料的特征、立法变迁、效力

等方面对私自录音资料的规范适用进行了研究，得出私自录音资料适用存在问题的原因与其本身

的瑕疵、法律法规制定的不明确以及当事人取证水平的参差不齐等因素息息相关。

关键词：私自录音资料规范适用自由裁量

—、引言

现今世界，5G时代即将到来，互联网技术的发展以及应用在不同行业逐渐深入，且越来越无

法分割。而录音资料的获取依托于科学技术的发展，获取手段也越来越简便，在法庭出现的次数

也越来越多，但是能否作为定案依据却要打个大大的疑问。在张文武与陈志雄同纠纷案①中，张

文武诉请法院要求陈志雄按照同承担付款义务，但因二人作关系建立的起始时间存在双方说

辞不一致的情况，导致张文武无法维护自己的权益。于是，他提供了一段私自录音资料证明二人

说辞矛盾的地方，最初广东省高级人民法院不认可私自录音，但是提审中最高人民法院采信了他

提供的私自录音资料，最终胜诉。在该案中一段私自录音资料导致案件峰回路转，从败诉到胜诉。

可是，法院对于私自录音资料的效力却有着天差地别的观点。

二、私自录音资料的特征

(-)私自录音资料的内涵

首先，“私自”二字代表着私自录音资料的获取方式区别于其他录音资料，它的获取只遵循了

一方当事人单方面的意愿，并不是双方当事人都同意进行录制。其次，“录音”是指利用录音笔、

手机等录音设备对他人的谈话内容进行录制，最后形成用来证明案件事实的证明材料。

因此，私自录音资料是指当事人未经他人同意通过录音设备记录的，存储在相应光盘、磁带、

录像带等载体上并用以证明案件事实的证明材料。它是运用声学、电学、化学、机械学等方面的

科学原理，把演说、对话以及其他声响等声音如实地记录到相关的载体中并保存下来，然后经过

专门的播放设备使记录下来的声音得以再现。录音资料可以说是原始声音的真迹再现，人们也称

之为“会说话的证据”，它能够逼真地再现讲话人的音质、音速、语言习惯、讲话时的心情以及当

时当地各种因素的影响⑴。

(-)私自录音资料的特征

了解私自录音资料的特征有利于发现私自录音资料存在的问题，有利于更好地解决私自录音

资料规范性适用存在的问题。

第一未经他人同意。私自录音资料虽然也是录音资料，但是它的获取方式不同于其他录音资

料。从“私自”二字，可以看出私自录音资料的获取只是遵循一方当事人单方面的意愿，并不是

双方当事人都同意进行录制，因此人们大都将录音设备隐匿在他人看不见的地方，擅自获取当事

人的谈话内容⑵。

第二高度准确性和逼真性。私自录音资料通过播放能够将双方当事人谈话的内容、情绪、过

程等完整的重现。不同于其他证据种类只是书面反映案件情况，其他的部分还需要人们进行主观

猜测，而私自录音资料客观地将人们的谈话进行录制，没有进行编辑、伪造的话，它的还原度还

是挺高的，这是其他证据种类所不能达到的效果。

®(2015)民提字第212号

1

第三含有一定科技成分的载体。私自录音资料是一段数据，只能依赖于一定的科学技术才能