课题申报书：初中数学“综合与实践”领域教学实践研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

初中数学“综合与实践”领域教学实践研究课题设计论证

初中数学“综合与实践”领域教学实践研究课题设计论证报告

一、研究现状、选题意义、研究价值

1、研究现状

随着教育改革的不断深入，初中数学教育越来越重视培养学生的综合素质和实践能力。当前，国内外对于“综合与实践”领域的教学研究已取得了一定成果，但仍存在一些问题和挑战。在国内，虽然许多学校开始尝试将“综合与实践”融入日常教学，但具体实施方式、效果评估及教师能力培养等方面尚缺乏系统性研究。国际上，一些发达国家在数学教育中强调项目式学习、探究式学习等实践教学方法，但在本土化应用及与我国教育体制融合方面还需进一步探索。

2、选题意义

本课题旨在通过深入研究初中数学“综合与实践”领域的教学实践，为提升我国初中数学教育质量提供有力支持。研究有助于明确“综合与实践”教学的内涵、特点与实施策略，促进教师专业成长，同时，通过实践活动的开展，能够增强学生的数学学习兴趣，培养其创新思维和解决实际问题的能力，为学生的全面发展奠定坚实基础。

3、研究价值

本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：一是理论价值，通过梳理国内外相关研究，构建初中数学“综合与实践”教学的理论体系；二是实践价值，为一线教师提供可操作的教学模式和案例，提高教学效果；三是政策参考价值，为教育行政部门制定相关政策提供科学依据，推动数学教育改革的深入发展。

二、研究目标、研究对象、研究内容

1、研究目标

本课题旨在达成以下研究目标：一是明确初中数学“综合与实践”教学的内涵与目标；二是探索并总结有效的“综合与实践”教学模式和方法；三是评估“综合与实践”教学对学生数学素养和综合能力提升的影响；四是提出促进“综合与实践”教学可持续发展的策略建议。

2、研究对象

本课题的研究对象主要包括初中数学教师和学生。教师方面，选取不同地域、不同教学水平层次的初中数学教师作为研究对象，以了解其在教学实践中遇到的问题和需求。学生方面，选择不同年级、不同数学基础水平的学生，通过问卷调查、访谈等方式收集其参与“综合与实践”教学活动的反馈和成效。

3、研究内容

本课题的研究内容主要包括：一是初中数学“综合与实践”教学的理论基础与现状分析；二是“综合与实践”教学模式与方法的探索与实践；三是“综合与实践”教学对学生数学素养和综合能力影响的实证研究；四是促进“综合与实践”教学可持续发展的策略与建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1、研究思路

本课题的研究思路遵循“理论梳理—现状调研—模式探索—实证研究—策略建议”的逻辑线索。首先，通过文献综述明确研究背景和理论基础；其次，通过问卷调查、访谈等方式了解当前初中数学“综合与实践”教学的现状；然后，结合国内外先进经验，探索并构建适合我国初中数学教育的“综合与实践”教学模式；接着，通过实证研究验证教学模式的有效性；最后，提出促进“综合与实践”教学可持续发展的策略建议。

2、研究方法

本课题采用多种研究方法相结合的方式进行研究，包括文献研究法、问卷调查法、访谈法、案例研究法和准实验研究法等。文献研究法用于梳理国内外相关研究，为课题提供理论基础；问卷调查法和访谈法用于收集教师和学生的意见和反馈；案例研究法用于深入分析具体教学案例，提炼教学经验；准实验研究法用于验证教学模式的有效性。

3、创新之处

本课题的创新之处主要体现在以下几个方面：一是构建了适合我国初中数学教育的“综合与实践”教学模式，填补了相关研究领域的空白；二是通过实证研究验证了教学模式的有效性，为一线教师提供了可操作的教学参考；三是提出了促进“综合与实践”教学可持续发展的策略建议，为教育行政部门制定相关政策提供了科学依据。

（注：第四部分“研究基础、保障条件、研究步骤”由于篇幅限制，在此略写。实际撰写时，应详细说明课题组成员的研究背景和能力、学校或研究机构的支持情况、经费预算、研究设备的准备情况、阶段性研究计划、预期成果及时间安排等。）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域