科索沃独立咨询案.pptVIP

;;01;;01;04;;;;;;;;;;;03;03;列宁与民族自决理论;英国对于民族自决权的定义;咨询意见参与方观点分析;;英国书面陈述：就别离行为而言，别离是指单方非经同意的从一国领土内别离并意图建立新的国家的行为，国际法本质上并没有禁止别离行为。英国认为，殖民主义下的民族自决权并不能简单等同于独立，1541号决议中，联大指出了适用民族自决权的可能结果，a，主权国家产生。b，与独立国家自由结成联盟 。c，统一于独立国家内。在反殖民运动中，产生了超过100个国家，根据联合国宪章第11,12局部规定，也为特定情形下一国内发生别离创造了可能性，自1945年之后，有超过20个新国家在非殖民背景下产生，其中有些是通过别离产生。虽然从个案来看，存在反对或者谴责别离行为的安理会决议，但是英国认为不存在禁止别离的一般国际法原那么。这些决议不能清晰构成一般性原那么，而只是与特定案例的具体情况相联系。;国际法院咨询意见观点分析;就民族自决权在国际舞台发挥的作用而言，在民族自决权开展的初期，其有助于西欧资产阶级对抗封建专制统治。在18世纪至20世纪的反殖民运动中，有助于亚非拉民族反对压迫，建立独立国家。这些都是符合世界历史开展潮流的，是大势所趋，历史所向。目前，殖民统治制度已在世界范围内结束，民族自决权的适用范围被解释可以扩大至更广范围的理论是否可行，还需要进一步的论证和思考。;个人认为，由于目前世界范围内的殖民制度已经结束，如假设按照塞尔维亚当局以及中国的观点，那么民族自决权就失去了当今的意义和生命力，如假设能够严谨的去试探扩大民族自决权适用范围的可能性，那么对于相近于科索沃阿尔巴尼亚人的民族主体来说，具有很大意义上的权利保障。但是要警惕这项权利被国际政治角力所绑架。;就民族自决权在国际舞台发挥的作用而言，在民族自决权开展的初期，其有助于西欧资产阶级对抗封建专制统治。在18世纪至20世纪的反殖民运动中，有助于亚非拉民族反对压迫，建立独立国家。这些都是符合世界历史开展潮流的，是大势所趋，历史所向。目前，殖民统治制度已在世界范围内结束，民族自决权的适用???围被解释可以扩大至更广范围的理论是否可行，还需要进一步的论证和思考。;苏格兰独立公投;以汉人在新疆和西藏的人口基数、以当地大局部少数民族民众从「改革开放」中获得的切实利益看，在新疆和西藏举行的独立公投不会成功，但举行这样的公投却可以堵住国内外无数人之嘴，化解多少可能发生的动乱和危机。苏格兰独立公投，无论其结果如何，事先没有英国军队调动、没有英国媒体破口大骂，充分向世人展示了什么叫做尊重民意的民主，什么是现代文明。英国从女王、政府、媒体直到平民百姓，公投前不讲「民族大义」，不贪恋王权霸权；他们尊重的，是每一个生命天生的要求自由民主的权利，为此英国人应该受到世人的尊敬。苏格兰独立公投是大英帝国留给世界的最后一抹温暖的余晖。;虽然本次苏格兰未能成功「脱英」，但百分之八十以上的投票率说明苏格兰选民参与选择国家未来路向的热情被点燃。百分之四十五的赞成独立票代表了近一半的民意，苏格兰的独立和反独立运动将继续下去，或许很快找个理由又卷土重来，连带触发北爱尔兰的独立风潮。联合王国从此将不得安宁。;欧洲理事会常任主席范龙佩早在几年前就忧心忡忡地表示：「民族主义浪潮的崛起是欧盟最大的敌人。欧盟的每一个成员国中都有民众相信，他们的国家可以在全球化的世界中单打独斗。这种想法有误……。由单一民族构成国家的时代，已经结束了。」苏格兰独立公投大大鼓舞了欧洲各国争取独立的地区──德国的巴伐利亚、意大利的撒丁岛、法国的科西嘉岛、西班牙的加泰罗尼亚和巴斯克等地，以及远在半个地球外的加拿大魁北克。欧洲各国独立公投的潘多拉盒子一旦翻开，势必引起极大混乱，北约的军力也将被削弱，直接影响欧盟／北约在乌克兰与俄国的对峙。;值得欣慰的是，欧洲国家的独立如同中国将重庆市直辖差不多，因为欧洲国家之间对人口自由流动的阻碍和限制比中国阻止人口流向「北上广」还要小；而美国「州独立」后的改变大概只有交税多少略有不同、换个汽车牌照而已。一言以蔽之，在欧美，国家和州主权的变动恐怕还不如一个超级跨国公司的并购案影响大。但是在中国，任何独立运动都会引发血雨腥风。;03;咨询意见参与方观点分析;英国书面陈述：英国认为对领土完整的保护是对国际关系的保护，它不是对现存国家任何时间下永久存在的保证，他也不能适用于一国领土范围内的别离运动。尽管一国的领土完整须得到保护，但是这也只适用于第三国的武力使用及干预下的领土保护，尚未延伸至一国内部可能导致国家解体或重构的开展之下的领土保护。;国际法院咨询意见观点;民族自决与国家主权之间的关系;从国家主权原那么与民族自决权原那么的实践看，两者之间存在着密切的关系。民族是国家的根本构成要素，是国家存在的根底，因此国家又被称为民