西方城市历史遗产保护历程和文献梳理.pdf

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理

摘要：城市历史遗产承载着人类社会发展的历史，蕴含着丰富的文化，是不

同地域、不同国家、不同民族的历史和文化载体。20世纪，以西方国家为主导，

世界范围内制定了一系列保护城市历史遗产的相关文献。

关键词：城市历史遗产；保护；历程；文献。

在城市历史遗产保护的发展历程中，西方国家具有相当的代表性，集中体现

了城市遗产保护的行动轨迹，他们的实践探索和理论观点构成了现代保护运动的

基础。

西方真正意义上的探索活动大约始于19世纪中期，经过一个多世纪的发展，

内容不断丰富，认识逐渐深化，概念逐渐拓展，方法与手段逐步改进和完善，同

时积累了很多有益的经验和教训。到20世纪70年代，在理论、方法和实践上都

已经趋于成熟。在这个过程中，相关保护性的文献起到了至关重要的作用。

西方城市遗产保护的发展历程，大致可以分为三个阶段：

（1）第一阶段：早期探索阶段（19世纪40年代——20世纪30年代）

（2）第二阶段：现代理论的形成阶段（20世纪30年代）

（3）第三阶段：现代理论的发展与成熟阶段（20世纪40年代至今）

1早期探索阶段（19世纪40年代——20世纪30年代）

1.1法国（19世纪40年代）

文艺复兴时期，通过对古代文献的重新发掘、整理和理解，人们意识到人

应该是一切事物的中心。因为这样的一种思潮，众多古希腊和古罗马的建筑、城

市遗迹重新受到人们的重视。至工业革命时期，历史建筑的文化意义开始凸显，

“文物建筑”的概念被提出。1792年，法国大革命期间，法国人明确提出了“文物

建筑是过去某个时代的活的见证”的观点，要求以艺术和历史的名义保护历代的

城市遗产。

19世纪40年代，勒·杜克担任法国文物建筑总监的首席建筑顾问，提出了一

整套的“风格修复”理论，认为每一座文物建筑或其局部，都应当在外观和结构上

修复到它原有的风格，强调“只允许用更好的材料、更牢靠或更完善的方法取代

被破坏的部分”。

“风格修复”理论很快传遍了欧洲，成为当时欧洲各国修复文物建筑的主导理

论思想。但是该理论过于追求风格上的统一和完整，忽略了对文物建筑“原真性”

的尊重。

1.2英国（19世纪中后期）

英国以艺术评论家J·拉斯金为首发起了反修复运动。拉斯金认为文物建筑结

构的逐渐老化并最后坍塌是事物发展的自然规律，因此只需要进行必要的维护和

保养，而不应该去修复。强调维护措施的可识别性和真实性，不应伪装，或者篡

改古建筑的本体和装饰。

和“风格修复”理论相比，拉斯金等人主张不要以过多的人为手段改变文物建

筑自身的发展和衰亡，对文物建筑“原真性”的理解和重视达到了很高的层次。同

时又过于绝对得否定修复，使其理论和做法在一定程度上脱离了实际。

1.3意大利（19世纪80年代）

1880年，意大利的两位文物建筑保护专家L·贝尔特拉米和C·博伊托提出了

关于保护的新观念。

主要观点包括：①文物建筑具有多方面的价值，所以保护工作不能只着眼于

构图的完整或风格的统一，而是要保存它所携带的全部历史信息；②历史上添加、

改动的部分是文物建筑的原真性的重要部分，是其生命中的积极因素，同样应该

得到保护；③必需补足的部分应当与原来所用的材料不同，特点不同，容易识别

且容易去除；④反对片面追求恢复文物建筑的初始风格。修缮者要客观地、无个

性地研究文物建筑；⑤保持文物建筑的原有环境。

2现代保护理论的形成阶段（20世纪30年代）

标志：《雅典宪章》（1933，国际现代建筑协会）

1933年8月，国际现代建筑协会（CIAM）第四次会议通过的关于城市规划

理论和方法的纲领性文件，即《雅典宪章》。提出了城市功能分区和以人为本的

思想。其中一节专门论述“有历史价值的建筑和地区”，指出了保护的意义和基本

原则。

《雅典宪章》指出，有历史价值的古建筑均应妥为保存，不可加以破坏。能

够代表某一时期的建筑物，可引起普遍兴趣，可以教育人民。应当保留其不妨害

居民安全者，在可能条件下，避免将干路穿过古建筑区，并使交通不增加拥挤，

亦不使妨碍城市有转机的新发展。

3现代保护理论的发展与成熟阶段（20世纪40年代至今）

3.1《威尼斯宪章》（1964年，国际古迹理事会）

1964年5月，国际古迹理事会（ICOM）在威尼斯召开第二次会议，更名

为国际古迹遗址理事（I