从经济哲学视角梳理有计划商品经济体制的历史地位精品.pdfVIP

从经济哲学视角梳理有计划商品经济体

制的历史地位

有计划商品经济体制在促进财富生产和发展中的作用是巨大的，下面是小

编搜集整理的一篇探究有计划商品经济体制的，欢迎阅读查看。

一、有计划商品经济体制的历史内涵探析

熟悉当代体制改革的人们应该不会忘记，在改革开放后通过经济体制改革

来确保“以经济建设为中心”得以有效贯彻的实践探索中，我们一开始并没有

直接抛弃计划经济体制而直接迈向市场经济体制.事实上，随着1984年十二届

三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》中决定将整个国家的经

济体制从“单一公有制下的计划经济体制”翻转为“在公有制基础上的有计划

的商品经济体制”后，其在当代中国财富发展的进程中存在了将近10年时间.

直至1993年被社会主义市场经济体制所取代.

综合来看，该经济体制的最大特征，就是在对社会要素资源的配置上依然

保持了计划经济体制的核心部分的稳定，即维持以国有企业为主体的生产要素

(劳动力、资本和土地)的计划配置方式。正如该决定所明确指出的：“在我国

社会主义条件下，劳动力不是商品，土地、矿山、银行、铁路等等一切的企业

和资源也都不是商品”.“社会主义的国家机构必须通过计划的和经济的、行政

的、法律的手段对企业进行必要管理、检查、指导和调节”,可以“委派、任免

或批准聘选企业的主要领导人员，并且可以决定企业的创建和关、停、并、

转、迁”.

所以，这一经济体制中存在的总体特征，决定了当时“我国实行的是计划

经济，即计划的商品经济，而不是那种完全由市场调节的市场经济”.

①而这一经济体制的核心指向，则正如该《决定》中所阐述的：在对关系

国计民生全局的重要产品通过计划经济“实行指令性计划”管理的总体格局

下，“商品经济”所要发挥的最大作用或预设给其的关键任务，就是通过触及

“赋予企业自主权这个要害问题”,给予各类从事生产经营的计划经济主体以体

制所能允许的最大主动权。表现在具体的运行机制上，就是让由生产要素生产

的消费品逐步通过符合价值规律的市场机制来进行配置，特别是那些“在国民

经济中起辅助的但不可缺少的作用”的“其他大量产品和经济活动”,如农副产

品、日用小商品和服务修理行业的劳务活动等，则“可根据不同情况”,“分别

实行指导性计划或完全由市场调节”.

②从而使他们在有限的市场权力中分享利益的同时，将以国有企业为核心

的财富创造者的积极性、主动性和创造性在坚持社会主义方向的前提下，从被

原有单一计划经济体制的束缚中平稳有序地激发与释放出来.正因为如此，这种

以计划经济体制核心外的增量式改革为阶段性目标、并在外部形态上以“有计

划的商品经济体制”这一特殊形态表现出来的改革方式，根本上有别于那种所

谓的“休克疗法”.

如若结合当代中国在财富③生产和发展中所经历曲折的实际，即在新中国

成立后到改革开放前这一较长的历史时期内，由于我们在财富发展上占据主流

的认知和实践乃是将在上跨越了“卡夫丁峡谷”的社会主义新中国视为在各方

面已然超越了的社会进化的优良产品，并过分忽视商品、市场、资本等现代财

富手段在经济发展中的关键作用.

取而代之的，则是直接用扬弃资本后的未来理想社会形态的内在要求(公有

制+计划经济+按劳分配)来规范定义现实社会的财富发展方式，并在此过程中一

度荒谬地将上述认知实践推向了“两条路线、两个阶级”间的斗争乃是整个国

家“工作重心”的错误极致，整个民族为此遭受了社会主义财富运动过程中的

“最大波折”.④再结合马克思在《资本论》中把整个社会经济体系分为作为表

层结构的商品市场和作为深层结构的、即由生产要素的流通和消耗而构成的生

产系统的论述，以及我们在此论述基础上逆向得出的、即随着作为生产要素配

置方式之逻辑展现的消费品的配置方式逐渐走向商品化市场化，必将倒逼作为

深层结构的生产要素的市场配置方式归位的逻辑推论.

⑤我们将不难得出以下结论：改革开放后这一在兼顾国情和现代财富发展

要求下为摆脱经济发展困境而建立的“有计划的商品经济体制”,其本质上存在

的生产要素的计划配置和社会商品的有限市场配置的改革举措，虽从当代中国

的整个财富生产和发展的进程来看似乎显得不彻底，实则乃恰恰顺应了当代中

国在探索本国特色社会主义财富道路进程中的阶段性要求，因而是当代中国的

必然选择.

改革开放的总设计师邓小平同志敏锐地觉察到了这一点，因此在充分肯定

其具有敢讲“我们老祖宗没有讲过的新话”,敢冒“会被看成异端”①的风险之

精神，并具有引导人们“把搞活企业