帕尔默案分析.pdfVIP

精品文档

案例分析

一.法律要素分析

主体性法律概念：帕尔默，被继承人祖父，帕尔默的姑姑们。

客体性法律概念：毒药，一大笔遗产，有效遗嘱，继承权，被继承权

关系型法律概念：继承关系，杀死

事实性法律概念：犯罪，故意

二.格雷法官的合理性

1.帕尔默拥有法律规定下的继承权。各国一般不限定遗嘱继承人的范围。可以是法定

继承人，也可以不是法定继承人。帕尔默属于法律规定下的指定继承人，拥有无可取代的继

承权。

2.遗嘱符合法律规定具有法律效力。帕尔默的祖父遵循继承法，符合遗产继承法的各

项要求，因此遗嘱是有效的。

3.权利的目的是为了保护一定的利益而采取的法律手段。帕尔默的继承权利而获得的

利益触犯了帕尔默姑姑们的利益，就法律利益分配来说，应当优先考虑法律规定下的帕尔默

的继承权。

4.法律规则具有确定性。祖父拥有继承权，帕尔默拥有被继承权，遗嘱具有法律效力，

因此单看这一行为是完全合法的，在此行为模式相关情节下便有某种确定的法律后果，而与

此相对应的法律后果便是帕尔默具有法律规定的对其祖父遗产的神圣的不可侵犯的权利。

5.顺位限制原理：穷尽规则，方可援引法律原则。厄尔法官在审理此案时，在现有规

则的情况下，用