探索中国近代政体变革的艰难历程.pptxVIP

英、美、法、德四国在近代分别通过什么方式确立了怎样的政体？君主立宪制总统共和制议会共和制二元制君主立宪制英国：美国：法国：德国：近代西方资本主义政体的建立资本主义民主政治君主立宪制二元制君主立宪制总统共和制议会共和制

中英双方签订《南京条约》1858年，中英《天津条约》签订时的情形中日《马关条约》的签订半殖民地化程度不断加深挽救民族危亡

第17课0119世纪40年代——20世纪20年代02探索中国近代政体变革的艰难历程

19世纪40-19世纪末的探索林则徐、魏源李鸿章、张之洞、左宗棠王韬、薛福成、马建忠、郑观应康有为、梁启超、严复地主阶级洋务派抵抗派资产阶级早期维新派维新派

问题1：林则徐、魏源是鸦片战争时期的抵抗派的代表人物，他们认为中国失败的原因何在？并由此提出了什么主张？“技不如人”“师夷长技以制夷”魏源像问题2、有人说：林、魏二人对西方的认识肤浅，学习的只是皮毛，而且没有付诸实践，不值一提。你是否同意这一看法？揭开了中国近代探索救国真理的序幕夷之长技有三：一战舰，二火器，三养兵练兵之法。——魏源《海国图志》

君主者偏权于上，民主者偏权于下，君民共主者权得其平。——郑观应《盛世危言·议院》泰西议院……合君民为一体，通上下为一心……莫善于此。——陈炽《庸书·议院》问题3：郑观应、陈炽等思想家觉得中国适合何种政体？“君民共主制”问题4：这是不是完全意义上的君主立宪制？结论：没有理解西方政体的实质物质文明政治制度启蒙

想一想，为什么会发生从学习西方物质文明到学习西政治文明的转变？这些思想家是怎样理解西方政体的？随着列强对中国的侵略、中国的失败，中国人首先看到了西方的坚船利炮，随着对西方的了解、认识越来越多、越深刻，清政府的腐朽的进一步深化，开始认识到西方政治制度的先进，转而学习西方的政治制度。他们认为西方政体万民共苦，上下一心，君民一体，无敌国外患之辱。探究

材料一：“窃闻东西各国之强，皆以立宪法开国会之故。盖自三权鼎立之说出，以国会立法，以法官司法，以政府行政，而人主总之……人主尊为神圣，不受（适合）责任，而政府代之，东西各国皆行此政体，故人君与千百万之国民，国安得不强？”“立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强计日可待也。”——康有为《请定立宪开国会折》1898年材料一中康梁维新派的思想核心是什么？主张建立何种政体？立宪法、开国会，三权分立，主张建立君主立宪制材料二：一曰大誓群臣以革旧维新，而采天下舆论，取万国之良法；二曰开制度局于宫中，征天下通才二十人为参与，将一切政事制度重新商定；三曰设待诏所，许天下人上书。——康有为《应诏统筹全局折》材料反映了康有为变法的方式是什么？与材料一相比思想主张有何不同？不再提开国会、设议院，转而主张尊崇君权材料一：“窃闻东西各国之强，皆以立宪法开国会之故。盖自三权鼎立之说出，以国会立法，以法官司法，以政府行政，而人主总之……人主尊为神圣，不受（适合）责任，而政府代之，东西各国皆行此政体，故人君与千百万之国民，国安得不强？”“立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强计日可待也。”——康有为《请定立宪开国会折》1898年

STEP5STEP4STEP3STEP2STEP1维新派前后两种主张有什么不同？这是政治上的倒退吗？康有为为什么这样做？前者主张兴民权、设议院、开国会、定宪法、实行君主立宪制。后者政治主张有所缓和，不再提这些内容，转而主张尊崇君权，以君权变法。是。主要是为了换取光绪帝支持。行动比思想落后探究

清政府的宪政举措问题1：清政府是怎样走上宪政之路的？①1905年五大臣出洋考察宪政②1906年“预备仿行立宪”③1908年《钦定宪法大纲》④1911年“皇族内阁”问题2、清政府实行宪政的根本目的是什么？清政府颁布的《钦定宪法大纲》共23条，其中维护君主大权的就有14条，其余9条规定广大人民有当兵、纳税、服从清政府统治等义务，却没有任何实际意义的权利。利用宪法维护君主专制骗局

所谓宪政“就是民主政治”，用宪法限制政府行为。什么是宪政？思考：中国规制未备，民智未开，先行预备立宪，然后根据进步的迟速，再确定立宪。预备立宪应保证皇权的至高无上。清政府是怎样理解宪政的？请以50字加以概括。

民国初期宪政努力1、《中华民国临时约法》第一章“总纲”规定：“中华民国之主权属于国民全体”；第二章“人民”规定：“中华民国