卫星健康状态评估指南-送审稿（公开）.docx

ICS

ICS此处添加ICS号

此处添加中国标准文献分类号

DB31

上海市地方标准

DB31/XXXX—XXXX

卫星健康状态评估指南

Guidelinesforsatellitehealthstatusassessment

XXXX-XX-发布XXXX-XX-XX实施

上海市质量监督管理局发布

I

目次

前言 II

1范围 1

2规范性引用文件 1

3术语和定义 1

4在轨健康评估内容 2

4.1卫星故障模式影响分析 2

4.2故障模式研究 2

4.3卫星健康评估指标体系研究 2

4.4各层健康评估方法 7

5评估流程 13

5.1评估步骤 13

5.2评估方法 14

附录A（资料性附录）评估文件内容样式 16

II

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。

本文件附录A为资料性附录。

本文件由上海市经济和信息化委员会提出。

本文件由上海市航天工业标准化技术委员会归口。

本文件起草单位：上海航天信息研究所、上海卫星工程研究所。

本文件主要起草人：邹莹、朱昶文、张高雄、杨伟平、胡佳磊、王勍怡、楼延照、蔡伟庆、谢思凡、胡珍、张维丝。

1

卫星健康状态评估指南

1范围

本文件规定了在轨卫星健康状态评估的原则、内容、方法和流程。

本文件适用于在轨各类卫星的健康状态评估工作，其它航天器的健康状态评估可参照使用。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GJB421A-1997卫星术语

GJB2700-1996卫星遥感术语

3术语和定义

GJB421A-1997、GJB2700-1996界定的以及下列术语和定义适用于本文件。

3.1在轨卫星健康状态评估

对在轨卫星的健康状态通过技术手段和方法进行分析、评估的活动。

3.2改进层次分析法

层次分析法是指将多目标决策问题逐层分解为多个指标或准则，通过构造判断矩阵、求解特征向量，进行定量评价各层次指标相对上一层次权重的决策方法，改进层次分析法简化了层次分析法中各个指标两两比较的过程。

3.3基础健康度

参评对象的所有组成单元共同完成规定任务的能力，为一个在[0,1]范围内的无单位量。

3.4任务健康度

参评对象中工作的单元共同完成规定任务的能力，为一个在[0,1]范围内的无单位量。

3.5任务风险度

参评对象所有组成单元完成规定任务存在的风险，为一个在[0,1]范围内的无单位量。3.6特征参数

能够表征在轨卫星健康状态的遥测参数或其它相关参数。

3.7权重系数

参评对象对其上层特定评估对象的相对重要程度、贡献程度的定量分配，为一个在[0,1]范围内的无单位量。

3.8在轨历史故障因子

单机在轨历史故障的次数、故障危害程度的综合量度，为一个在[0,1]范围内的无单位量。

2

4在轨健康评估内容

4.1卫星故障模式影响分析

通过故障模式对卫星功能健康状态的影响，建立故障模式、分系统耦合关联和卫星任务能力三者之间的关联关系，构建不同故障模式对卫星任务能力的影响域映射。综合考虑各个系统之间的物理、逻辑和工作模式关联性，通过事件树建立对故障分析脉络，通过事件响应分析排查出导致故障的关键事件，明确故障模式对卫星任务功能健康状态的影响。

基于不同故障模式特点，采用故障树、事件树等方法，剖析故障传播路径，厘清故障模式影响，根据各种典型故障模式，建立卫星故障分级机制，对故障风险程度及危害程度进行评级，从而构建不同平台故障模式对卫星任务能力的影响。

4.2故障模式研究

通过FMEA分析，从工作模式、故障模式、故障原因、严酷度、故障频率、风险评价指数、对整星影响以及对卫星任务影响等方面进行研究，建立不同工作模式下的单机、分系统、单星到组网四层的故障模式、故障严酷度等。

4.3卫星健康评估指标体系研究

4.3.1健康评估指标体系定义

针对卫星任务要求、设计状态、可靠性设计水平，分别从平台和载荷角度，以卫星的任务功能为中心，针对各种典型故障模式，建立卫星故障分级机制，提出构建“四层次+三维度”卫星典型系统健康评估指标体系。

a）四层次

在轨健康状态评估指标结构按卫星物理组成的层级关系，建立自下而上四个层级（单机-