2025《重复自白排除的域外经验分析》2000字.docx

下载文档

0
0
约2.16千字
约 3页
2025-04-18 发布于湖北
举报
版权申诉
保障服务

2025《重复自白排除的域外经验分析》2000字.docx

1、本文档共3页，其中可免费阅读2页，需付费69金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

重复自白排除的域外经验分析综述

1.1美国:“毒树之果”规则并非全部适用

（1）适用“毒树之果”的情形

美国联邦最高法院在1920年首次创设“毒树之果”概念，认为一旦先前凭证存在瑕疵，其衍生出的任何后续相关证据都将丧失效力。1939年美国联邦最高法院又在Nardone一案中进一步解释：如果只是降低非法取供获取的直接供述的效力，不规制非法行为的间接产物，显然将助长权力机关侵犯公民人格权力且违背社会道德伦理的取供方法。而美国联邦最高法在Wongsun案中更加明确，被污染的先前证据所派生出的所有相关实物证据和言词证据都不被接受。虽然美国为首个确立非法证据及相关后续第二首证据排除的综合规范的国