被子植物APGIV系统学习笔记分享(一).pdfVIP

被子植物APGIV系统学习笔记分享(一)

第一章绪论

、什么是被子植物APG系统？

APG系统，也称为APG分类法，是指被子植物系统发育研

究组(AngiospermPhylogenyGroup)以分支分类学和分子系统出

APGI之后，2003年发布了APGII，2009年发布了APG

学为研究方法提出的被子植物分类系统自1998年首次提

III，2016年，也就是今年发布了APGIV。二、APG系统与其

它植物分类系统有什么区别？千百年来，人们不断地对身边的植物加

深着了解，当种类越来越多的时候，就要把植物的物种分清楚，并且

要分门别类地记录下来，这个时候就需要植物分类系统，同时也就有

了植物分类学家

世界上所有的植物分类学家都希望建立一个理想的分类系统。在这个

系统里，按照植物在地球出现的顺序来摆放，亲缘关系近的放在一

起，就好像有一棵生命树，枝条顶端的叶片就好像是一个个物种，小

枝条把叶片集中在一起，大枝条又把小枝条集中在一起，最后主干把

所有的大枝条集中在个根基上。然而，绘制生命树这件事情说起来容

易，做起来可就太难了

长久以来，植物学家们主要通过观察、实验和统计的方法，

依据植物形态特征的不同划分物种，并根据重要特征的进化先后顺序

把植物按照界、门、纲、目、科、属、种的等级，绘制出一幅幅看上

去彼此都很像的生命树，但是仔细观察以后，很多细节非常迥异。

这是为什么呢？因为植物分类学家们的观点不一样。有时候，不同的

植物学家根据不同的形态特征来规划自己的生命树，这就好比都是画

工笔的两位画家，一个画鱼鸟，另一个画花草；有时候，一个特征

在某些植物学家的眼里是进化的，而在另一些植物学家的眼里却是原

始的，这就好比画油画的

碰到了画水墨的，画风不一样。于是，在人世间就出现了很

多的植物分类系统。其中，有的非常接近，而有的就相差甚

远。

但是随着时间的推移，到了近代，由于科学技术的迅速发展，植物

学研究也日新月异，很多植物分类系统不断得到修正，趋同的方向日

益明显。当迅猛发展的分子生物学出现时，植物分子系统学大有一统

天下之势。

植物分子系统学利用生物大分子，如蛋白质和核酸(包括

DNARNA)

和，主要是核酸分子。核酸分子具有良好的遗传稳定

性，上面的基因组带有大量的遗传信息，有些基因组，如叶绿体基因

组(cpDNA)，在分子水平上，既存在差异，又相对保守，这些数据

非常有利于系统发育学研究，不仅可以区分由共同祖先带来的同源

性，还可以区分由于趋同进化从

不同祖先带来的相似性。根据核酸分子或者蛋白质分子数据绘制出的

生命树客观性更强。

面这段话有点不容易懂，我们换个通俗的说法来理解。长久以

来，我们习惯于把外貌长得相像的物种放在一起，认为它们的亲缘关

系比较接近，对于外貌长得大相径庭的物种，则认为亲缘关系很远；

然而，在自然界里，总是有始料未及

的现象：有时候，长得很像的植物之间亲缘关系很远；而相

貌差异很大的植物却系出同门。举个例子，朴树属(Celtis)植

物从形态特征上来看，与榆属(Ulmus)、榉属(Zelkova)一起放在

榆科(Ulmaceae)看上去再和谐不过了，然而，通过比对DNA序列，发

现朴树属(Celtis)与大麻属(Cannabis)、啤酒花属

(Humulus)亲缘关系更近，放在大麻科(Cannabaceae更自然，更客

观。

这就好比《杨家将》故事里替死的任炳和杨六郎相貌极为相似，却与

杨六郎没有丝毫血缘关系；而佘太君生下的七、八个儿子中，相貌和

性格都各不相同。这就是说，长得像的未必亲缘关系就近，长得不像

的也未必亲缘关系就远。

这样的例子在APG系统里并不少见，给习惯于原有分类系统的人们

带来很大的烦恼。有的人捶胸顿足，破口大骂APG

没有人性；有的人城府较深，仔细观察，不发表任何言论，静观其

变；有的人积极面对，逐渐开始学习、研究、了解，并开始在工作中

运用APG。

当然，APG系统在发展的过程中，还会遇到很多困难和质疑，但是，

就目前的研究进展来看，在目和科的