网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

2025年上海市长宁区高考语文二模试卷.docxVIP

2025年上海市长宁区高考语文二模试卷.docx

  1. 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE1页(共NUMPAGES1页)

2025年上海市长宁区高考语文二模试卷

一、

1.(5分)按要求填空。

(1)物有本末,事有终始,,则近道矣。(《?大学》)

(2)问君西游何时还?。(李白《蜀道难》)

(3)小宁同学要求人工智能DS评价《离骚》的艺术特色,DS认为其“兼有《国风》《小雅》之长”,并引述了《史记?屈原贾生列传》中司马迁对此的直接评价“,”。

按要求选择

2.(3分)(1)将下列编号的语句依次填入语段空白处,语意连贯的一项是()

从中国小说史发展历程看,《红楼梦》是把传统小说情节的传奇性、超迈性转变为日常生活诗意性的集大成之作。有些读者不能适应《红楼梦》,就是因为看不到___________。___________,___________。___________,且往往是以深刻反映人物所属的等级关系的矛盾,以及这种等级延伸出的背后权力较量为目的的。作品主要不是描写情节的激烈冲突,而是表现人物心灵深处的冲突,并让这种心灵的内在冲突弥漫在日常生活吃饭聊天的各个方面,成为《红楼梦》情节最为独特的地方。

①几乎都被日常生活的琐琐碎碎的吃饭聊天给挤占了

②人物之间斗智斗勇带来的惊心动魄的对撞性冲突

③通常小说情节应该呈现的强烈故事性和激烈的戏剧性

④人物间肢体性的激烈争斗和打斗的热闹不仅占比较少

A.②③④①

B.②③①④

C.③②④①

D.③②①④

(2)以上语段选自《<红楼梦>通识》,小宁拟通读这个语段所在的章节。以下最有可能收录这个语段的章节的名称是()

A.日常生活的诗意与机锋

B.大宅门中的阶级与权力

C.家族故事的原型与寓意

D.贾府内外的几百张面孔

二、阅读70分(一)

3.(17分)阅读下文,完成下列各题。

人工智能的近忧和远虑

①本世纪以来,人工智能的惊人发展堪称影响人类未来命运的核心议题之一,这些技术将要给人类带来根本性的巨变。就技术应用而言,人工智能似乎能够普惠人类,并不违反平等原则,因此在伦理学上并无明显疑点;但就其革命性的后果来看,人工智能有可能改变或重新定义人类,有可能彻底改变生命、人类和世界的性质。这个革命过于重大,我们难以判断这样深刻的“升级”是人类的幸运还是不幸。所以,人工智能不仅是个技术问题,同时也是一个哲学疑问。

②我们把能够形成“存在升级”的人工智能看作“远虑”,而把将在近年里确定能够实现的人工智能看作“近忧”,我们的讨论也将由近及远来展开。作为近忧,人工智能的技术应用非常可能提出以下伦理学问题。

③第一,智能驾驶悖论。这是近来已普遍引起关注的实际难题。假如智能汽车在路上遇到违规突然闯入的行人,若避让行人就会撞车而伤害乘车人,因此无法两全其美地同时保护乘车人和行人,形成两难选择。假如智能汽车的编程是牺牲乘车人而保护行人,那么这样的汽车难以被市场接受,没有人会购买或租用一种毫不利己专门利人的汽车;假如编程为保护乘车人,也恐怕通不过市场准入评估,毫不利人专门利己的汽车也同样不可接受,因为每个人都有可能在某些时候成为无意违规的行人。即使人人遵守交通规则,也仍然会担心被设置为优先保护乘车人的程序产生误判。

④这是人的悖论,不是机器的悖论,这一悖论的根源在于伦理规则的缺失。机器只是遵循规则而已,问题在于我们不知道应该为自动汽车选定什么样的规则。这个问题的理论难点在于:在理想化决策框架中,若假定每个人均为理性决策者,并且每个人既可能是行人也可能是乘车人,又假定人们的选择总是优先满足风险规避原则,那么就不可能选择一种在某些情况下有可能祸及自身的高风险规则。我们当然可以寄希望于将来会有一个完美的技术上的解决方案,但自动智能驾驶悖论目前在伦理学上是无解的。

⑤智能驾驶仅是人工智能代理行为的一个缩影,更广泛的技术伦理困境在于:当人工智能成为人类的行为代理人,我们就需要为之设置一个“周全的”行为程序,可这正是人类自己的局限性。事实上,人类能够做出许多伟大的事情,却从来没有做过真正完美无缺的事情。我们习惯于“百思不得其解”,这正是许多哲学问题难以解决的根源。

⑥第二,失业问题。这是赫拉利在《未来简史》里提出的问题,即人工智能的大量使用必定导致大量失业。而失业问题的要害之处不在于如何合理分配收入,而在于生活意义的消失。无事可做的人能够做什么?以什么事情去度过时间?是把一生浪费在电脑游戏、影视作品和闲聊吗?

⑦我们有必要来反思劳动的意义。劳动不仅提供了“生活内容”,还提供了有意义的“经验”,即接触事物和人物的经验。与事物和人物打交道的经验充满复杂的语境、情节、细节、故事和感受,经验的复杂性和特殊性正是生活意义的构成成分,也是生活值得言说、交流,且永远说不完的缘

文档评论(0)

136****3431 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档