学法律：关于证明的三个问题.docVIP

民事诉讼法中的证明，包括证明对象、证明责任和证明标准三个部分。

证明对象是解决哪些事实需要证据证明的问题，证明责任解决该由谁提供证据证明的问题，证明标准是解决承担证明责任的人应当将待证事实证明到何种程度、标准的问题。这三个部分其实是一体的，证明对象是证明责任的前提，证明责任是证明标准的前提。

证明对象：哪些事实需要证明？1.不需要证明的事实。哪些事实需要证明不好列举，那就明确不需要证明的事实，即免征事实，主要为以下7种：（1）自然规律和定理、定律；（2）众所周知的事实，即一定范围内广为知晓的事实；（3）根据法律规定推定的事实；（4）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（5）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（6）已为人民法院生效裁判所确认的事实；（7）已为有效公证文书所证明的事实。2.自认的事实。对于自认的事实，也不需要对方提供证明，法院直接作为裁判依据。自认需要在诉讼过程中明确表示，包括证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中明确表示，其他情形下不认定为自认。3.两种限制的自认。现实中，可能存在部分自认和附条件的自认两种情形。部分自认：即承认对方当事人所述的一部分而否认其他部分，不是全部承认。法院对承认的部分事实认定为自认，无需证明。附条件的自认：承认对方主张的事实，但是附加相应的条件。如果所附条件与承认事实属于同一法律关系，则应将所附条件与承认事实一并考虑；如果不属于同一法律关系，则可以分别认定，即当事人承认的事实构成自认，同时将所附条件作为一个新的事实主张。4.自认与认诺的区别。自认是对当事人所述事实的承认，并不一定会导致自认人败诉。认诺是对对方主张或请求的承认，将会导致对方诉讼请求成立，即会导致认诺人败诉。

证明责任：该由谁来证明？5.证明责任是一种不利的风险负担。这主要是说应该提供证据证明的人如果不能证明其主张的事实，需要承担不利后果，如败诉。即谁应该提供证据证明，谁就要承担证明不利的后果。6.证明责任的一个原则和两个例外。一个原则就是“谁主张，谁举证”。如张三主张李四殴打了自己，张三就要证明李四打了他。两个例外就是两个倒置：一个是环境污染的因果关系倒置，另一个就是过错推定的过错倒置。环境污染的因果关系倒置：如张三起诉甲公司排放污水，导致自己鱼塘里的鱼死亡。由于因果关系倒置，此时张三无需提供证据证明“鱼死亡是因为排放的污水导致的”，而是甲公司需要证明“鱼死亡不是排放的污水导致的”。过错推定的过错倒置：如张三起诉甲公司的楼梯堆放物倒塌砸伤了自己，请求赔偿。由于过错推定原则，推定甲公司有过错，张三无需证明堆放物倒塌砸伤了自己，而是甲公司需要证明自己没有过程。7.把握证明责任的本质。证明责任是解决谁来提供证据证明的问题。前提是存在真伪不明的事实，即有待证的事实。其次是证明责任如何分配。如果是侵权事实，且归责原则是无过错原则，那就不需要证明对方有过错；如果是过错推定原则，那也不用证明对方有过错，因为法律推定对方就是有过错；如果是上述的两个倒置情形，那证明责任就分配给了被告，原告也不用承担证明责任。如果是与案件无关的事实，那也无需证明。最后才是谁承担证明责任，谁就要承担证明不了的不利风险负担。证明标准：要证明到何种程度？8.三个不同的证明标准。对于程序性事实，需要证明到较大可能性的程度。对于实体性事实，一般标准是要证明到高度可能性的程度，特殊标准是要证明到排除合理怀疑的程度。特殊标准针对的情形：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。一般标准的情形：如原告主张合同关系成立并生效，应当将合同关系成立并生效的事实证明到高度可能性的标准，否则将承担证明责任的不利后果。9.把握证明标准的本质。证明标准以证明责任为前提，只有承担证明责任的一方，才需要将待证的事实证明到相应的程度，从而被法院采信和确认。无需承担证明责任的一方，自然不需要提供证据证明到相应程度，没有证明责任就无需考虑证明标准的问题。原则就是谁主张积极事实，谁就要承担证明责任，就要证明到相应程度。综合来看，关于证明的三个问题，其实是一体的。需要证明的事实就是证明对象，需要承担证明责任的人才需要考虑证明标准的问题。牢记一句话：证明对象是证明责任的前提，证明责任是证明标准的前提。