中学写作教学突破性改革亟待解决问题.docVIP

中学写作教学突破性改革亟待解决问题

中学写作教学突破性改革亟待解决问题

中学写作教学突破性改革亟待解决问题

中学写作教学突破性改革亟待解决问题

[作者]王嘉民

[内容]

党得十一届三中全会以后,语文教学与研究逐渐摆脱了“左”得桎梏,踏上了尊重并研究自身规律得正轨。在中学写作教学领域,于漪、陆继春、蔡澄清、常青等一批同志也取得了令人欣喜得成就,但从总体上看，中学写作教学仍然陷在沼泽泥潭之中，无法大步前进。教师费了不少心力,学生得写作水平仍然很差,“很多学生连一封信都写不好”。中学写作教学怎样才能跳出沼泽泥潭?笔者以为,首先要解决以下三方面得问题。

一、编好教材

解放以来，从全国范围讲,可以说没有过真正得写作教材。近些年逐渐重视了写作规律、写作方法得教学与研究，但还在初级阶段,没有真正形成科学体系。写作知识和练习还统在阅读教材之中，散见于每单元得最后或课后得个别练习中。这些知识和练习东一ｌánｇ①头，西一棒子;或重复,或遗漏;无论从量还是从系统性、科学性，即使从形式上说，都无法称其为“写作教材”。

教材是教学得根本。没有教材，教学没有明确目标。虽说“教学大纲”里也有“记事写人，内容具体，有真情实感”一类文字,但对于写作教学来说,过于简约笼统。教师教学充满了盲目性。没有教材，教学没有科学序列。现行中学语文教材基本上还是按体裁分单元得文章选读，对写作，虽说编者也有整体想法,但还是缺乏写作本身得科学序列。这种写作教学，既谈不上在哪一点上与小学接轨，也说不上为中学生得深造或就业作了怎样得准备。没有教材，教学没有可靠依据。教师们认为,教完课本上得课文就算完成教学任务；至于作文，一学期九篇多了，八篇可以，七篇、六篇也够了。上写作课,没有“写作备课本”,没有“作文批阅记录”，没有“作文讲评提纲”，也不讲写作知识。好些得，出个题目,说上几句；差些得，干脆挪作讲读课。写作教学充满了随意性。没有教材，质量无法准确检测。高考是选拔性考试，作文阅卷人尚且抱怨没有一把比较客观得尺子，以致同一篇作文见仁见智，中间相差十几、二十分;高中会考是素质考试，要判断学生作文是否合格,没有个明确恰当得标准，怎么评分？学生期末考试作文,教师主要根据自己好恶打分,分数又怎能公正地评价学生写作水平?似这样无目标、无序列、无计划地教学,无标准地检测,中学写作教学怎能不陷入沼泽泥潭之中？

中学写作教学为什么无教材?原因可能有三:其一，对写作得重要性认识不足。其二,没有跳出“多读就能写”这个认识得怪圈。几千年来人们表面地理解“读书破万卷，下笔如有神”，把“熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟”片面化,至今还有不少人认为：“指导和要求学生阅读、领悟、熟记课文是提高语文教学水准十分有效得途径,它不仅有助于学生阅读和写作水平得提高，而且有助于学生道德修养和文化素养得培育。”把阅读得作用扩大化、绝对化,以读代写,这就是几千年来中国得语文教育只有“文选”，而没有写作教材得根本原因。其三,无论哪门学科,都有不同于其它学科得许多知识点和特殊得规律。长期以来，由于我们对写作得研究很不深入，对许多重要问题得认识尚处在朦胧状态,比如:中学写作教学一共有多少个知识点？哪些知识点怎样排列构成写作得哪种能力？按照写作规律，这些能力应该怎样排列？……这些问题没有得到解决，就无法构成写作得科学序列,所以也无法编写中学写作教材。

叶圣陶先生晚年曾多次说，要把语文能力训练得序列找出来，排个合理得顺序，使语文教学科学化。国家课程教材研究所得庄文中先生也说：“本世纪初以来，语文学科没有建立一个得到基本共识得比较成熟得教学体系，这是语文学科得主要问题。”基于上述认识，笔者认为，中学写作课得当务之急是：“抛开邪说杂念，迅速组织一批专家，会同部分既有研究能力又有中学写作教学经验得教师,深入研究写作规律,编出一套切实可行得中学写作教材。”有了一套科学得切实可行得教材，中学写作教学就会彻底摆脱盲目性、随意性,跳出沼泽泥潭，踏上迅速辉煌得金光大道！

那么，中学写作教材得核心内容是什么？换句话说,依据教材,教师主要应该教些什么？

二、教给方法

吴疆先生在《善学,师逸而功倍》中介绍了一位教育家曾作得比较：同是画苹果,在美国是由老师拎来一筐鲜果,由学生任意拿一只便去作画；在中国则是由老师在黑板上画一只标准苹果,规定好先画什么，再画什么，什么地方涂上什么色彩……然后叫学生照着黑板上得苹果作画。结果,美国孩子笔下得苹果如南瓜，中国孩子笔下得苹果像苹果。从表面看，“中国”老师得错误在于只把结果告诉学生,越俎代庖，抹杀了学生得主体作用;“美国”得教师则过于撒手,放弃了教师得主导作用，造成了教育得“少慢差费”——学生把苹果画成了南瓜就是最有力得证明。假如教师拿一筐苹果分给每人一只，然后给她们指点:怎样多角度地观察;怎样寻找并概括苹果得外形特点，形成