“五个不直接分管”制度的实践与意义.pptxVIP

“五个不直接分管”制度的实践与意义.pptx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

五个不直接分管制度的实践与意义202X.X时间:主讲人:

目录CONTENT度概述与背景制度的重要意义制度的实施效果制度的理论基础与支撑05制度的未来展望

01制度概述与背景

“一把手”不直接分管财务定义:“一把手”不直接分管财务,由领导班子成员分管财务,限定分管领导资金审批权,超限支出需集体审批。

实践:某制造企业设定资金审批权限,超过100万元的支出需提交领导班子集体审批,有效避免“一把手”直接干预财务支出。

案例:某科技公司财务经理定期向“一把手”汇报财务收支情况,重大资金安排需经董事会集体研究决定,增强了财务监督力度。01制度的定义与内容

“一把手”不直接分管人事工作定义:人事工作由分管领导具体操作负责,“一把手”监督审核把关,领导班子集体研究决定。

实践:某互联网企业由人力资源总监负责人事工作,重大人事决策需经领导班子集体研究决定,增强了人事决策的科学性和民主性。

案例:某金融公司人力资源经理定期向“一把手”汇报人事工作情况,重大人事决策需经董事会集体研究决定,确保了人事工作的合规性和透明度。02制度的定义与内容

“一把手”不直接分管工程项目建设定义:加强对工程建设项目的监管,严格执行《招标投标法》,工程招投标和其他重大问题须集体讨论决定。

实践:某建筑企业由项目总监负责工程项目建设,重大问题需经领导班子集体研究决定,增强了工程项目建设的科学性和规范性。

案例:某房地产公司项目负责人定期向“一把手”汇报工程项目建设情况,重大问题需经领导班子集体研究决定,确保了工程项目建设的合规性和透明度。03制度的定义与内容

“一把手”不直接分管行政审批事项定义:要求各部门、单位以减少审批事项、审批环节和优化审批流程、缩短审批时间为主要内容,进一步推进行政审批制度改革。

实践:某服务企业由行政审批负责人负责审批事项的受理、审核及批准等工作,重大问题需经领导班子集体研究决定,增强了行政审批的科学性和规范性。

案例:某物流公司行政审批经理定期向“一把手”汇报行政审批工作情况,重大问题需经领导班子集体研究决定,确保了行政审批工作的合规性和透明度。04制度的定义与内容

“一把手”不直接分管物资采购工作定义:要求对大额度、大批量的采购事项必须经领导班子集体讨论决定,个人不得直接决定和从事大宗物资采购事宜。

实践:某零售企业由采购经理负责物资采购工作,重大问题需经领导班子集体研究决定,增强了物资采购的科学性和规范性。

案例:某制造企业采购总监定期向“一把手”汇报物资采购工作情况,重大问题需经领导班子集体研究决定,确保了物资采购工作的合规性和透明度。05制度的定义与内容

权力集中带来的问题问题:传统管理模式下,“一把手”权力过于集中,容易滋生腐败,导致决策失误和权力滥用。

影响:权力缺乏有效制衡和监督,容易出现“一言堂”现象,影响单位的正常运行和发展。

案例:某企业因“一把手”直接分管财务和人事,导致财务支出和人事任免随意性强,引发内部矛盾和腐败问题。制度的背景与目的

现代行政管理理念的推动理念:现代行政管理强调权力制衡、民主决策和集体领导,要求建立科学合理的权力运行机制。

意义:该制度符合现代行政管理理念,有助于提高政府治理能力和水平,推动廉政建设。

案例:某地方政府推行“五个不直接分管”制度后,政府决策更加科学民主,腐败案件明显减少。制度的背景与目的

泽库县的实践探索实践:泽库县人民政府率先推行“五个不直接分管”制度,积极探索符合本地实际的行政管理模式。

成效:该制度在泽库县取得了显著成效,为其他地区提供了有益的借鉴和参考。

案例:泽库县某单位实施该制度后,工作效率显著提升,群众满意度大幅提高。制度的背景与目的

02制度的重要意义

权力分离与制衡措施:将财务、人事等五项重要权力从“一把手”手中分离,由副职分管,有效避免权力过度集中。

效果:形成“副职分管、正职监管、集体领导、民主决策”的权力运行机制,实现权力制衡。

案例:某企业实施该制度后,权力运行更加规范,腐败风险显著降低。加强权力制约与监督

降低腐败风险措施:通过权力分离和制衡,降低了“一把手”因权力过大而滋生腐败的风险。

效果:增强了权力运行的透明度和监督力度,确保权力在阳光下运行。

案例:某国有企业实施该制度后,腐败案件明显减少,企业形象大幅提升。加强权力制约与监督

提高监督效率措施:明确了正职和副职的职责分工,使监督更加具体、有效。

效果:集体研究决策机制使权力运行更加公开透明,便于监督和检查。

案例:某地方政府实施该制度后,监督效率显著提高,权力运行更加规范。加强权力制约与监督

提高决策质量措施:集体研究决策机制能够充分考虑各种因素和意见,提高决策的科学性和民主性。

效果:避免了因个人决策失误而给单位带来的损失,提高了决策的质量和效果。

案例:某地方

文档评论(0)

加油,奥利给✊ + 关注
实名认证
文档贡献者

无所谓。

1亿VIP精品文档

相关文档