被追加执行人答辩状范文范例.docxVIP

执行异议答辩状

答辩人：___，性别___，民族___，出生年月___，住址___，联系电话___。

（若答辩人为法人或非法人组织）答辩人：___公司，统一社会信用代码___，住所地___，联系电话___，法定代表人___，职务___。

关于___（申请执行人名称）申请追加答辩人为___（执行案件案号）执行案件被执行人一案，答辩人现依据事实与法律，提出如下答辩意见，请求贵院依法驳回申请人的追加申请：

一、申请人申请追加答辩人为被执行人缺乏事实依据

1.答辩人与原被执行人无法律上的责任关联

（1）不存在财产混同情形：申请人主张答辩人因与原被执行人___（公司名称）财产混同而应被追加为被执行人，但未能提供任何有效证据证明。答辩人作为独立的民事主体，拥有独立的财务制度和账户体系（提供答辩人近三年财务审计报告，报告编号___，出具单位___，注明审计期间财务收支独立，原件保管于___；银行账户流水，显示账户资金往来均与答辩人业务相关，无与原被执行人资金混同情况，原件保管于___）。原被执行人的财产与答辩人财产相互独立，不存在《公司法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于追加股东为被执行人的法定条件。

（2）无抽逃出资或未足额出资事实：若申请人以答辩人作为原被执行人股东存在抽逃出资或未足额出资为由申请追加，答辩人已按照公司章程约定完成出资义务（提供公司章程，注明出资条款及约定出资时间，原件保管于___；验资报告，报告编号___，出具单位___，证明答辩人已足额出资，原件保管于___；银行进账单，显示出资款项到账记录，原件保管于___）。申请人所提交的___（如资金转出记录等所谓“证据”），实为原被执行人正常的经营支出（提供相关合同、发票等证明资金用途，注明合同编号、发票号码，原件保管于___），并非抽逃出资行为，其主张缺乏事实依据。

2.未参与原执行案件所涉法律关系

答辩人自始至终未参与原执行案件中___（原被执行人与申请执行人之间的合同/侵权等法律关系），既非合同当事人，也未对原被执行人的债务提供担保（提供原执行案件相关合同、法律文书，注明文书编号及关键内容，证明答辩人未参与其中，原件保管于___）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人需以法律明确规定为前提，申请人无任何证据证明答辩人与原执行案件存在法律上的牵连，其追加申请于法无据。

二、申请人申请追加答辩人为被执行人不符合法律规定

1.不符合法定追加情形

（1）未满足实体法追加条件：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形作出了明确且严格的列举性规定，包括未缴纳或未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东、一人公司财产混同的股东等。本案中，答辩人的情况不属于上述任何一种法定可追加情形，申请人仅以主观臆断申请追加，违反“法无明文规定不可追加”的原则。

（2）程序违法：依据相关司法解释，追加被执行人应当经过法定程序，申请人应向执行法院提出书面申请，并提供证据证明存在追加事由。然而，申请人在申请过程中未按照规定提交完整证据材料（如未提供财产混同的审计报告、未提供出资瑕疵的有效证明等），且未给予答辩人充分的举证、质证及陈述申辩机会，其申请程序严重违法，不符合法律对追加被执行人的程序要求。

2.申请人主张突破法人独立责任原则缺乏依据

原被执行人___（公司名称）作为独立的法人主体，应以其全部财产对债务承担责任。答辩人作为股东/关联方，在不存在法律明确规定的例外情形下，依法享有有限责任保护（引用《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”）。申请人试图突破法人独立责任原则，将原被执行人的债务随意转嫁给答辩人，不仅违反法律规定，也将严重损害答辩人的合法权益及正常的市场交易秩序。

三、司法实践及类案裁判观点支持答辩人主张

1.相关司法解释适用：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自实施以来，各级法院在审理追加被执行人案件时，均严格遵循“法定主义”原则，对于不符合法定情形的追加申请一律予以驳回（引用相关司法解释条文及权威解读）。本案中答辩人的情况与该规定的立法精神及适用条件相悖，不应被追加为被执行人。

2.类案裁判要旨：在（具体案例名称，案号___）中，法院因申请人未能证明股东与公司存在财产混同，判决驳回追加股东为被执行人的申请；在（另一案例名称，案号__