旅游目的地的非遗传承与旅游融合论文.docx

旅游目的地的非遗传承与旅游融合论文

摘要：随着旅游业的快速发展，旅游目的地在追求经济效益的同时，也面临着如何传承非物质文化遗产的挑战。本文从旅游目的地的非遗传承与旅游融合的角度出发，分析了非遗传承在旅游目的地发展中的重要性，探讨了旅游与非遗融合的途径和策略，以期为我国旅游目的地非遗传承与旅游融合发展提供理论参考和实践借鉴。

关键词：旅游目的地；非遗传承；旅游融合；发展策略

一、引言

（一）非遗传承在旅游目的地发展中的重要性

1.内容一：非遗传承是旅游目的地文化底蕴的重要组成部分

（1）非遗传承具有悠久的历史和丰富的文化内涵，是旅游目的地文化底蕴的重要组成部分。通过非遗传承，旅游目的地可以向游客展示其独特的文化特色，增强游客的文化体验。

（2）非遗传承有助于提升旅游目的地的知名度和美誉度。在众多旅游目的地中，具有独特非遗文化的目的地更容易吸引游客，从而提高其旅游经济效益。

（3）非遗传承有助于保护和传承民族优秀文化。通过旅游活动，让更多人了解和关注非遗文化，激发人们对传统文化的热爱和传承意识。

2.内容二：非遗传承有助于推动旅游目的地可持续发展

（1）非遗传承可以丰富旅游产品，满足游客多样化的旅游需求。将非遗文化融入旅游产品，可以为游客提供独特的文化体验，提高旅游产品的附加值。

（2）非遗传承有助于促进旅游目的地产业结构优化。通过发展非遗旅游，可以带动相关产业发展，实现旅游目的地经济多元化。

（3）非遗传承有助于提升旅游目的地居民生活质量。通过非遗传承，可以提高居民的文化素养，促进居民与游客之间的交流与融合，从而提升居民的生活质量。

3.内容三：非遗传承有助于增强旅游目的地国际竞争力

（1）非遗传承有助于提升旅游目的地的国际知名度。具有独特非遗文化的旅游目的地更容易在国际市场上脱颖而出，吸引更多国际游客。

（2）非遗传承有助于推动旅游目的地文化交流与合作。通过非遗传承，可以促进国内外旅游目的地的文化交流与合作，实现互利共赢。

（3）非遗传承有助于提升旅游目的地在国际旅游市场中的竞争力。具有丰富非遗文化的旅游目的地在国际旅游市场中更具竞争力，有利于吸引更多国际游客。

（二）旅游与非遗融合的途径和策略

1.内容一：加强非遗资源普查与保护

（1）对旅游目的地的非遗资源进行全面普查，建立非遗资源数据库，为非遗传承与旅游融合发展提供基础数据。

（2）加强对非遗传承人的培养和保护，确保非遗技艺的传承与发展。

（3）加大对非遗项目的保护和扶持力度，确保非遗文化的传承。

2.内容二：创新旅游产品，打造非遗特色旅游线路

（1）将非遗文化融入旅游产品，开发具有地方特色的非遗旅游线路。

（2）举办非遗文化节、非遗技艺展示等活动，丰富旅游产品内涵。

（3）推动非遗旅游与生态旅游、乡村旅游等融合发展，打造多元化旅游产品。

3.内容三：加强旅游目的地基础设施建设，提升游客体验

（1）完善旅游目的地交通、住宿、餐饮等基础设施，提升游客的出行便利性。

（2）加强旅游目的地文化设施建设，为游客提供良好的文化体验。

（3）加强旅游目的地公共服务体系建设，提升游客满意度。

二、问题学理分析

（一）非遗传承与旅游融合的冲突与矛盾

1.内容一：非遗传承的封闭性与旅游发展的开放性之间的矛盾

（1）非遗传承往往具有封闭性，强调传统技艺和文化的纯粹性，而旅游发展需要开放性，吸引游客体验和参与。

（2）非遗传承的传承人往往对商业化持有保留态度，而旅游发展需要经济利益驱动，可能对非遗传承产生冲击。

（3）非遗传承的节奏与旅游发展的节奏不匹配，可能导致游客体验不足或过度商业化。

2.内容二：非遗资源的稀缺性与旅游需求的无限性之间的矛盾

（1）非遗资源往往有限，而旅游需求随着经济的发展而不断增长，可能导致非遗资源过度开发和消费。

（2）非遗资源的保护和传承需要时间和精力，而旅游发展追求快速回报，可能忽视非遗资源的长期保护。

（3）非遗资源的商业化可能导致其失去原有的文化价值和历史意义。

3.内容三：非遗传承的传承困境与旅游发展的需求之间的矛盾

（1）非遗传承人老龄化，年轻一代对传统技艺的兴趣减少，传承面临断层。

（2）非遗传承的技艺复杂，难以在短时间内掌握，限制了传承的速度和范围。

（3）非遗传承的环境和条件变化，如城市化进程，对传统技艺的生存空间造成威胁。

（二）旅游目的地非遗传承与旅游融合的挑战

1.内容一：旅游目的地管理层面的挑战

（1）旅游目的地管理者对非遗传承的认识不足，可能导致政策制定和执行偏差。

（2）旅游目的地管理缺乏有效的非遗传承与旅游融合规划，导致资源浪费和冲突。

（3）旅游目的地管理缺乏对非遗传承人的支持和培训，影响传承效果。

2.内容二：旅游市场层面的挑战

（1）旅游市场对非遗文化的认知度不足，导致游客参与度低。

（2）旅游产品同质化严重