支教中国2.0项目评估报告(2023-2024学年第二学期).pdfVIP

支教中国2.0项目评估报告(2023-2024学年第二学期).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

支教中国2.0项目评估报告

(2023~2024学年第二学期)

2025年4月

报告概要:

1.评估背景:“支教中国2.0”项目始于2014年7月,采用远程视频的方式,为偏

远地区的农村小学提供在线实时课程,以陪伴式素质教育为理念,帮助改善学校

师资匮乏,丰富学生在校活动。2024年项目十周年之际,以2023~2024学年第一学

期支教中国2.0远程支教项目整体效果评估为第一期,正式启动项目长期跟踪评

估,原则上每一学年发布1轮评估报告,持续关注项目效果变化情况,以期通

过跟踪评估支持支教中国2.0项目高质量和可持续发展。

2.评估目的:评估2023~2024学年第二学期支教中国2.0远程支教项目的整体效果,

尤其是与2023~2024学年第一学期(下文简称“上学期”)效果相比情况,包括学

生、在地教师对项目整体、远程课及志愿者老师的看法有否变化,了解志愿者(含

管理员)工作的现状及对支教中国2.0项目的看法有否变化。此外,根据第一、第

二期的评估结果以及指标相关性的比较,修正指标体系、调整问卷内容。

3.调研范围:第二期实现了支教中国2.0在2024.2-2024.7学年第二学期开课的所有

学校和学科门类的全覆盖,涉及88所村小、13门科目,服务学校中当地教师216

人,在岗志愿者(含管理员)276人,以及高年级(四至六年级)学生2345人。

4.基本结论:

1)远程课对学生能力的影响:通过本学期远程课学习,学生感知能力提升排

序为:自我认知(3.94)、表达(3.93)、团队合作(3.55)、沟通(3.52)(评分

为平均得分,最高为满分5分)。

2)校方对远程课的评价:绝大多数在地教师对支教中国2.0项目整体满意度

非常高,满分率超过77%(满分10分)。课程满意度频数与排课情况高度一致,

1

课程有美术、音乐、绘本、乐高拼搭、电脑(基础)、编程、科学、阅读与写作、

心理、艺术、英语、健康与幸福、职业启蒙,均受到了当地学生和老师的欢迎。

3)授课志愿者调研结果发现:志愿者群体的学历水平、年龄分布、职业特征

等与上学期基本一致,主要为35-44岁、高学历的灵活就业者或企业工作者,多数

具备领域专业知识。这与志愿者留任率较高、志愿者队伍稳定密切相关,根据上

学期期末474位志愿者填写《留任调查表》的情况统计显示,有意愿留任的志愿

者达到93.7%(444位)。他们对支教中国2.0的工作量安排都较为适应,但普遍反

映网络硬件干扰仍是影响远程课课堂效果的主要原因。

4)管理员志愿者调查结果发现:管理员群体的学历水平、年龄分布、职业特

征等与上学期基本一致,以高学历的35岁-54岁成年人居多,分析原因也与志愿留

任率和队伍稳定性密切相关。此外,他们继续秉持着与支教中国2.0理念高度一致

的服务动机和期许,在本学期与志愿者老师、当地助教之间保持良好协作,每周

平均工作2-3小时是普遍接受的工作强度。

5.与上学期比较发现:

1)从远程课对学生能力提升方面的影响来看,各类课程对学生能力提升均有

1

所帮助,B级、C级评分占比均有上升趋势,D级、E级评分占比略有下降,表明

通过学习远程课,学生们感知能力水平提升的影响达到中等及以上水平,但A级

评分在部分二级指标的表现较上学期有一定的提升空间,比如学生的个性化表达、

创新性表达、学习中分享学习资源和经验、在团队中发挥领导力等。

2)从学生对志愿者老师的评价来看,志愿者的个人特质对课程受欢迎程度影

1注:评分级别分为“A级、B级、C级、D级、E级”共5级,对应学生问卷中正向指标问卷选项的

“A、B、C、D、E”5个选项,其中“C级”通常表明该指标对学生能力提升具有“中等水平或平均水

平”的影响力,以C级为基准线,A级、B级表明对学生能力提升的正向影响达到优、良水平,D级、E

级表明对学生能力提升的

文档评论(0)

如此醉 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档