债权人代位权诉讼重点实务问题解析 .pdfVIP

债权人代位权诉讼重点实务问题解析

引言：债权人代位权和撤销权作为债权保全的两种制度，解决

债务人“逃废债”难题、保障债权人的债权实现具有重要作用和意义。

但基于“逃废债”行为本身的隐蔽性和难证明性的特征，多数债权人

于这两种债权保全制度的理解、行使和重视程度均不够。限于篇幅,

本文仅就债权人代位权制度进行探讨分析。

债权人代位权，是指债权人为保全和实现自身债权，在债务人怠

于履行其相人享有的权利而影响债权人到期债权的实现时，允许

债权人突破债的相性，以自己的名义向法院请求相人向己方履行

义务的权利，兼具债权保全和清偿两大功能。本文拟在立足《民法典》

及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若

干问题的解释》（下称“民法典合同编解释”）关于债权人代位权规

定的基础上，结合相关司法案例，债权人代位权诉讼中可能出现的

重点实务问题进行分析，以期能够为债权人实现债权提供相应地诉讼

路径引导和参考建议。

目录

一、代位权诉讼的行使条件

二、代位权诉讼中相人的抗辩

三、代位权行使的法律效果

四、代位权诉讼遇上债务人破产、保全和执行

五、代位权诉讼实现的建议

1、代位权诉讼的行使条件

《民法典》第535条第1款：“因债务人怠于行使其债权或者与

该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向

人民法院请求以自己的名义代位行使债务人相人的权利，但是该

权利专属于债务人自身的除外。”

以上为债权人代位权诉讼的请求权基础规范，从该条可以看出，

代位权诉讼的行使条件由两个积极条件和一个消极条件组成，分别为:

（1）债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利；（2）影响

债权人的到期债权实现；（3）代位标的为非专属于债务人自身的权

利。

针上述行使条件中可能涉及的核心争议实务问题，笔者梳理如

下：

（一）债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利

Q1：“怠于的行为怎么界定？

《最高人民法院关于印发〈全国法院贯彻实施民法典工作会议纪

要〉的通知》第8条明确“怠于行使”的认定标准为“不以诉讼方式

或者仲裁方式向相人主张”。如果债务人起诉/仲裁后又撤诉/撤回

仲裁的，因未达到向相人主张权利的效果，仍应视为“怠于行使”。

如果相人不认为债务人有怠于行使其债权或者与该债权有关的从

权利情况的，应当承担举证证明责任。

Q2：客体范围怎么界定？“债权”及“从权利”包括哪些？

原《合同法》第73条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共

和国合同法〉若干问题的解释（一）》第13条将代位权的客体范围

限定为“具有金钱给付内容的到期债权”，《民法典》第535条扩大

了代位权的客体范围，一是不局限于金钱给付内容的债权，二是将与

该债权有关的从权利也列入客体范围。

“债权”除包括合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理

之债、担保人追偿之债等纯粹的财产权利外，还包括其他具有财产性

质的权利，如：股利分配请求权。但应注意，股利分配请求权的前提

是股东会作出了盈余分配的决议，如未作出，则不存在“怠于行使”

情形，即不符合代位权的行使条件。

“从权利”包括利息，违约金，定金，担保权利(担保物权和保

证)，建设工程价款优先受偿权等，同时还有基于撤销权、解除权等

形成权的行使而产生的返还财产、赔偿损失的权利。[?±1]

Q3：债务人相人的债权是否必须到期及确定？

《民法典》之前，原《合同法》第73条明确规定债务人次债

务人的债权必须到期，司法实践中此并无争议。

但是于是否要求次债权必须确