【《考虑频变特性的MMC-HVDC故障行波测距方法（论文）》14000字】.docxVIP

6

障信号可以到故障测距作用(孙泽宇，王佳慧，2019)[13]。在这般的条件下故障分析法由单、双端故障分析法组成，单端故障测距分析法实际应用中会有一定的差距，此理论通过假定输电线路两端的故障电流处于相同相位条件，然后通过对流分布系数进行实数转换，简化测距公式，极大的降低了表达式的复杂程度便于故障距离计算(何俊贤，郭心怡，2019)。但是在实际过程中，系统参数的分布并不均匀，在这般的场景下输电线路两端故障流相位不同步的现象难以避免，因此，此方法在实际运用过程中会有较大的误差。

采用双端故障分析法可以有效改进单端故障分析法在实际使用过程中的不足。双端故障分析法通过提取故障线路两侧的故障波形数据，然后分析输电线路在故障条件下的等效电路结构，这在某种程度上凸显了可以得到输电线故障点位置对应电气量的相量值，然后分别以单端分析法的方式，列写出双端故障分析法的两个等效电路拓扑关系式，最后通过对关系方程式求解，从这些证据中可以看出可有效得出输电线路故障点的位置(吴天宇，刘昕怡，2019)。通过对单、双端故障分析法测距原理进行对比分析，可知后者的优势：有效地剔除了过渡电阻的影响，极大提高了输电线路故障测距准确度，普适性强(周浩然，陈梓萱，2024)17]。

但双端故障分析法的短板同样在于实际测距精度极大受制于输电线路两端数据的同步情况(李承泽，李晓琳，2023)。在这种理论框架的基础上探讨可得出为降低外界因素对实际测距精度的影响，有学者提出用电压电流向量计算同步角、采用分析电路拓扑结构、建立直流输电系统分布参数模型等方法来解决同步问题15]。这一发现与指定的理论模型相符，在研究时严格遵守了科学研究的规范和方法论原则。本文采用了严格的设计确保了研究和的准确性和可靠性，同时进行深入分析以验证理论模型的有效性。在研究过程中本文还不断对外部条件进行控制以排除潜在干扰因素，确保研究结果的客观性和可重复性。这一系列的严谨操作不仅增强了本文对研究现象的理解，也为理论模型的验证提供了有力的实证支持。通过输电线路两端检测装置提取故障时刻的电压/电流信号和其他输电线路参数来列方程，求出故障距离，不需要受高采样频率、不受过渡电阻影响(黄伟杰，杨星辰，2024)。

1.2.2行波法

7

行波法主要依靠的测距理论是：输电线路故障点处产生的行波信号会在线路两端的保护装置以及故障点之间产生折反射，从这些背景中看出通过对反射时间的分析可以有效得出故障点的位置(龚浩然，王晓璐，2019)。

单端测距法和双端测距法的划分依据是看它是否在输电线路两侧装设测距装置，据了解，A、B、C、D、E、F6种行波测距法是常用的方法，A、C、E是单端测距，B、D是双端测距I16]。

通过实际情况可以发现，A型和D型运用较多，但两者也存在诸多问题：行波波头极性判别易受外界因素干扰、难以准确检测波头到达测量端的时间、波速不确性影响实际检测精度、信号接收设备存在测量误差等(张弘扬，李安琪，2019)。

1.3目前柔性直流输电线路故障测距研究存在的问题

上述所述方法原理多、简单、易于实现，但这些方法会受到受线路参数精度和测距算法精度的限制，在这类情况下导致其精度不高，因而难以在实际应用使用。由于直流输电线路测距使用行波法准确性较高，可靠性较好等优点，所以在实际中应用广泛(孙俊熙，王悦琪，2019)17]。通过诸多专家学者对柔性直流输电线路故障的行波测距方法做了许多深入研究，发现行波测距仍存在一些问题，需要再次精进。行波的速度不是一个固定的波速值，在此类环境内且它与自身的频率有着密切相关(杨文杰，赵佳瑶，2019)24]。因此，行波波速的准确获取会影响得到故障的距离准确性，由于输电线路的频变特性，行波波速不会稳定在某一个值。上述结果在全面性和合理性上均达标，凸显了本研究团队的严谨态度和科学方法。通过深入分析不仅验证了已整理的理论基础，还发现了一些新的现象和趋势，这些发现为相关领域的研究提供了新的视角和思路。在研究过程中，本文注重细节，对每一个关键点都进行了严格的审查和验证，以确保研究结果的准确性和可靠性。同时，本文还积极与同行交流，吸收他们的宝贵意见和建议，不断完善和优化研究方法。这种严谨的科学态度和科学方法，不仅保证了本研究的质量和价值，也为后续研究提供了可借鉴的范例。在行波波速不确定性方面，文献[25]在考虑实际输电线路发生故障后波速变化的情况下，通过检测装置实时修正故障线路行波波速，以达到测距目的。

1.4论文主要研究内容

8

由于柔性直流输电线路故障测距存在的问题，基于故障行波测距原理及其应用，本文以MMC-HVDC输电线路为研究，在此类情