认同赢取支持的艺术.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

荐语

本书的两位作者都非常著名,约翰P.科特是企业领导与变革领域最权威人士〔没有之一〕,33岁便成为哈佛商学院的终身教授,出版专著20余部,总销量超过200万册。其代表作有《领导变革》、《变革之心》、《冰山融化》、《紧迫感》和《总经理》等。周恩A.怀特海德是英属哥伦比亚大学教育创新学院院长,加拿大自然科学与工程研究理事会〔NSERC/3M〕工业研究分会主席,拥有100多项应用物理专利,在创新领导力方面获奖无数。这两位学术大腕联为大家奉献《认同》这本小书。;为大家奉献《认同》这本小书。

如果你有人好主意,而且你相信它对你自己、组织或社区来说至关重要。你把它提出来,希望得到大家的热情支持,然而没等你缓过神来,你就被那些接踵而至的问题、愚蠢的批评和抨击给毙钓了。

作者揭示了怎样才能保护你的好主意,让它赢得支持。通过一个虚构而又鲜活的故事,以幽默的笔法告诉我们,避开、退让、回击都是不可行的。更好的做法是:尊重对方,这样才能反败为胜。一方面你大可以“邀请反对者”抨击你的想法,但同时你需要对这些可能的反对意见做好充足的准备,通过这样的方式,你能够引起人们的关注,使得大家意识到你的提议的价值,最终赢得他们全身心的支持。

本书列出了24种质疑的方式,并给出了相应的回应方法,这些明智的建议非常的实用。读玩本书,你就能预判到可能的抨击意见,并能把它们转化成你的优势,这样你的好主意就会带来积极的变革。;认同

森特维尔市的读者大会

故事的主人公是森特维尔市图书馆公民咨询委员会委员,他即将要在读者大会上提出一项好方案——能够圆满解决该市图书馆电脑设备更新的问题。他现在的任务就是说服会议室里的人,赢得支持。但到场的委员里有自大傲慢的人,有不可告人动机的人,有神情恍惚的人,有躲避风险的人,有混淆视听的人,有看上去很聪明的人,还有墙头草。为了说服这些处事风格不同的人,他在前一天特地请教了在获取他人支持方面经验丰富的汉克。两人详细地分析了可能存在的24种粉碎方案的方法,并——准备了对策,并将这些对策予以归???,以便想出更具体的回应方法。最终,在两人的通力合作下,这项方案获得了80%的支持率。;认同

扼杀好主意的攻击方法

通常情况下,有这样四种根本抨击策略:

〔1〕制造恐慌。这种抨击方式通过妙述各种风险和困难,旨在引起与会人员的焦虑情绪,这样人们就狠难仔细去思考每一项提议。

〔2〕无限拖延。这一方式的目的就是通过屡次开会讨论,消磨大家对这项提议的耐心和热情。

〔3〕混淆视听。反对者往往会百摆出毫不相关的事实和复杂难懂的道理,千方百计地阻扰有效沟通。

〔4〕冷潮热讽〔人身攻击〕。这一类方法会直接针对提议者本人发难,让建议者难堪,同时影响其他人对于建议者能力和人品的判断。

而面对上述四种抨击,我们要秉承的回应方法也只有以下几点:;〔1〕让反对者参与到讨论中来,让他们“炮轰”你。

〔2〕回应清楚、简洁明了,符合常理。

〔3〕始终尊重对方,不要打口水仗或变得崩溃或处于防守的状态。

〔4〕关注所以的观众,不要受批评者的感染。

〔5〕对那些必然会遭遇的反对意见要有所准备,涉及的风险越大,准备越要充分。

常见的24种抨击方法及其应对策略

从根本上否认变革提议

新想法的提出,最常用的一种是抨击方法就是从根本上否认它的存在,因此面临的抨击有如下几类,而回应的策略也要简洁明了,直指本质。;〔1〕“我们已经很成功,为什么要进行变革?”

应对策略:尊重对方,同时指出变革是潮流,我们成功也是来自变革。

回应:“确实如此。但可以肯定的是,我们都知道那些不能适应变革的人最终会被淘汰的。”

〔2〕“资金才是唯一的现实问题。”

应对策略:指出对方意见的合理性,同时指出资金不是唯一的问题。

回应:“是的,更多的资金是好,但单靠额外的资金也不能创立出真正成功的企业或组织。”

〔3〕“你把问题夸大了。”

应对策略:肯定对方的感受,指出对于其他人来说也许这确实是个问题;回应:“你或许觉得对我们来说太夸张了,但对于因此而处于不利境地的人来说,这个问题肯定看起来不小。”

(4)“你是说我们一直都不尽职尽责!”

应对策略:否认我们提议是在职责对方,而要指出是帮助对方。

回应:“不,我们的意思是,你们在缺乏这些必要手段的条件下做得非常好,但我们的提议会使你们具备这些条件。”

直接的人身攻击和揣测

〔5〕“你那提议背后隐藏的动机是什么?”

应对策略:面对这种人身指责性的抨击,切不可动怒,首先要轻松地否认,接着道出一个简单的事实:任何好方案都有一些支持者,他们或有名望,或很有人缘。在这种情况下,他们就能阻挡那些反对意见,这种回应看似轻描淡写,又不失尊重,使反对者无言以对。;回应:“我们没有什么不可告人的动机,这个方案实际上得到了委员会名誉主席汤姆先生的支持,你肯定不是在说汤姆向我们隐瞒了他的动机吧。”

“问

文档评论(0)

199****4744 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7002121022000045

1亿VIP精品文档

相关文档