河南省名校学术联盟2025届高三下学期高考模拟试卷（三）语文试题（含答案）.pdfVIP

河南省名校学术联盟2025年高考语文模拟试卷（三）

1．（19分）阅读下面的文字，完成下面小题。

早在100多年前，人们就发现了极端低温条件下的超导材料。1911年，荷兰科学家卡末林•昂内斯测试

了一个装有水银的玻璃毛细管中的电流。当他用液氦冷却水银时，水银的电阻陡然降到了一个仪器测量不

出的值。人们后来又在其他金属和合金上发现了同样的现象。

为了解释超导原理，三位物理学家在20世纪50年代末提出了一个开创性的理论，即当温度低于所谓

的“超导转变温度”时，超导体中的电子会两两结对，此时电子的运动情况与普通导体中单个电子的运动

情况不同，它们不再受到阻力的制约，可以在超导体中自由运动。可以把电子看作在人行道上走路的行人

如果遇到路上的坑洼，一个人容易被绊住跌倒，但如果两个人手挽着手，就可以互相搀扶。

虽然这一理论并不能准确地描述所有超导材料，但它还是能够精准预测很多超导材料的转变温度。根

据这一理论，人们得出了一个令人激动的预言：恰好是那些含有宇宙中最常见元素——氢元素的合金可以

在相对高温时变为超导体，甚至有可能实现室温超导。也正是这个预言给了迪亚斯和其他许多物理学家探

索研究的动力。但要使预言成真还需要解决一个问题：氢实现超导是有前提条件的，需要极端高压条件。

德国马普学会的科学家米哈伊尔•埃雷梅茨热衷于室温超导体的研究。74岁高龄的他本来早就可以退休

了，但他仍希望继续从事研究工作，直到完成发现室温超导的使命。他办公室的门梁上方安装着一根横杠

这是他定期做引体向上的工具，也是他老当益壮的佐证。

埃雷梅茨有一个装有针头大小极细碎钻的小匣子，这些钻石决定着他实验的成败。他用了很多时间来

打磨和抛光这些钻石。为了发现超导体，他将极微小的样品放入一对金刚石对顶砧里，再将对顶砧放进一

个圆柱体，旋紧四个六角螺丝，这样他就能在圆柱体压砧装置中创造出极端高压条件。埃雷梅茨解释说

“比地球内部的压强还要高”。

2014年，埃雷梅茨开始用氢和硫进行室温超导实验。他有时先把样品放进金刚石中压砧，再用低温冷

却；有时又反过来，先冷却，再压砧。最终他的压砧装置取得了成功：在零下70摄氏度时，样品的电阻降

到了0。

三年前，埃雷梅茨在《自然》杂志上读到了迪亚斯的一篇文章，文章称存在由硫化氢和碳组成的室温

超导体。他说，他很高兴有人能在自己的研究基础上发现新成果。于是，他给迪亚斯打电话表示祝贺。“我

愿意尽我所能帮助你。”他当时这么说。

但是，据埃雷梅茨讲，迪亚斯拒绝任何形式的帮助。他既没有给埃雷梅茨寄来样品，也没有透露给他

所谓“神奇室温超导材料”的成分。在他已发表的论文里也缺乏精准的描述：比如样品需要被分割成怎样

的大小？需要用绿色激光对样品照射多长时间？用哪种能源供能？埃雷梅茨与他的研究小组花了好几个月

时间，希望重现迪亚斯的测量结果，但最终还是放弃了。

埃雷梅茨一直在远处默默观察，看其他研究者会怎样发现迪亚斯测量数据中的荒谬之处，他也看到有

人指责迪亚斯的博士论文存在抄袭。最终《自然》杂志对文章撤稿。那时还没人知道，迪亚斯的另一篇手

稿正在等待评审——历史将再次重演。

为什么评审专家在迪亚斯第二次声称取得重大突破，即发现氢化镥为室温超导材料时，没能像第一次

那样严格呢？这已经成了一个不解之谜。《自然》杂志对他们的评审专家名单保密，这样就没有任何同行

能向专家们施加压力了。一位匿名科学家猜测，迪亚斯向《自然》杂志提交了一份与他交好的专业人士名

单作为建议评审人选。对此，《自然》杂志的回复是，所有评审员均由该刊自主选择。据说评审专家提出

了一系列的问题，其中“大部分都在后来的二次审查中得到了解答”。而且“同业评审”并不能判断论

文是否“足够清晰准确地反映了实验步骤和实验过程”。

在迪亚斯发表第二篇论文后的几个月里，他的“自己人”也逐渐疏远了他。该论文十位共同作者中的

八位向《自然》杂志提交了联名信，表示早在论文撰写过程中，他们就已经向迪亚斯提出“论文手稿中存

在明显具有误导性或不准确的描述”。

《自然》杂志的一位主编在撤回迪亚斯的第二篇论文后表示“目前的情况令人沮丧”。其他人则把

这次撤稿事件视为这本权威科学杂志的耻辱。

物理学不像数学，一个物理学论断永远无法得到最终证明，人们只能不断尝试推翻前人的论断，只有

经得起这种永恒考验的理论才能成为被证实的知识。理论物理学家莉莉娅•柏瑞表示，迪亚斯的事例给一些

人上了意义非凡的一课。那就是，在科学界的共同努力下，尝试