带主楼地下室抗浮锚杆变刚度设计.docxVIP

在城市建设中，地下空间开发越来越多，地下结构的抗浮问题也越来越显著。当地下室埋置较深，地下水位较高时，结构将受到较大的水浮力，在南方地区，靠近江河湖海的位置，地下室抗浮问题更加显著。近年由于抗浮设计不当而引发的事故越来越多，因此，对抗浮设计必须足够重视。常见的抗浮破坏主要有柱顶开裂、底板和外墙渗水等，地下室一旦发生破坏，将会带来较大经济损失和较坏的社会影响。

常用抗浮措施有泄水减压法、增加配重法、抗浮锚杆（抗拔桩）等，其中抗浮锚杆具有造价低、工期短、施工方便等优点，在工程中应用广泛。对于带主楼的地下室结构，传统锚杆设计方法假定锚杆均匀受力，不能考虑主楼和地下室之间刚度变化，该假定与实际受力差别较大。为此采用midas有限元软件建立整体模型进行抗浮整体分析，并对比常用锚杆设计方法，提出变刚度的锚杆设计方法，以使带主楼地下室的锚杆设计更加经济合理。

1?结构刚度对抗浮锚杆的影响

传统抗浮锚杆布置是根据整体抗浮稳定验算，将锚杆需承担的力作为水浮力减去永久荷载，再将锚杆需承担的力除以单根锚杆的承载力即为所需锚杆数量，锚杆均匀布置在地下室底板底部，认为锚杆均匀受力。这种布置方法是假定上部结构刚度和基础刚度均无穷大，基底压力的分布是均匀的。而在实际工程中，上部结构和基础刚度均不可能无穷大，上部结构和基础的有限刚度会对锚杆的受力产生影响。因此，在水浮力作用下，地下室底板的变形不一致，其下锚杆所受的拉力实际也是不均匀的。

1.1?单建地下室

在地下水池或单建地下停车场的情况下，底板在承受均匀水浮力时，如果整体抗浮不满足要求，结构整体会上浮，底板受向上均布水浮力，而柱底相当于底板的弹性支座，底板变形如图1所示，此时整体结构产生位移，会影响建（构）筑物的使用功能，底板下均匀布置抗浮锚杆，锚杆受力与底板在水浮力作用下的变形相一致，锚杆相当于固定支座，底板受力以锚杆间距的板跨计算。

图1?单建地下室底板变形示意

1.2?带上部结构的地下室

带有上部结构的地下室，不考虑上部结构时，底板在水浮力作用下受力形式与单建地下室一致，但是由于上部结构通常结构高度较高，荷载较大，在主楼基础位置，在水浮力作用下不会产生向上位移（或会产生向下位移），如图2所示，因此会导致底板受力发生变化，主楼位置在水浮力作用下，可以看作是固定支座，其余纯地下室部分在水浮力作用下，底板会产生向上的位移，但底板的位移分布与主楼的间距及纯地下室的结构刚度均有关，此时布置在底板的锚杆受力也会较复杂。因此，合理设置锚杆，锚杆可承担一部分水浮力，同时减小底板变形和内力，同时，锚杆设计时需考虑到上部结构和基础刚度的作用。

图2?带上部结构的多层地下室底板变形示意

2?工程实例

2.1?工程简介

案例工程为武汉市某地产项目，为5栋高层住宅（塔楼）含2层地下室。地下室将塔楼和裙房在地下连为一体，地下室平面尺寸为124m×133m。塔楼为28层，房屋高度84m，采用筏形基础；地下室共2层，顶板覆土厚度1.2m，地下1层层高3.7m，地下2层层高3.7m，地下室标准柱网7.8m×4.9m，基础采用平板式筏形，局部采用下柱墩满足抗冲切要求，持力层为粘土层。根据地勘报告提出的抗浮设防水位可取至室外道路面，相对于本项目相对标高为–1.400m，地下室底板底（厚度500mm）标高为–9.400m，抗浮水头H=8.0m。

根据本项目地质报告，场区地貌单元属汉江Ⅱ级阶地低垄岗地貌，地势平坦，地面标高为21.310~22.550m，土层自上而下分布为：人工填土层（①）0.5~3.8m、粘土层（③1）1.3~9.8m、粉质粘土层（③2、④1、④2地下室持力层）3.5~15.0m、含中粗砂卵砾石（⑤）1.1~5.4m、粉砂质泥岩（⑥1、⑥2）2.0~13.5m。其中⑤含中粗砂卵砾石含承压水，但因该土层埋藏较深，经验算，可不考虑该层承压水对本地下室抗浮的影响，故本项目考虑土层锚杆。

2.2?锚杆基本试验

通过锚杆试验可知，锚杆的承载力特征值和锚杆的线刚度。锚杆的线刚度是锚杆参与整体模型计算的一个重要参数。锚杆的受力是靠锚杆周围土的摩擦力作用逐渐传递到土中的，与土层性质有关，现阶段锚杆的模拟主要是把锚杆简化成受拉弹簧，假设锚杆在设计承载力产生的是弹性变形，锚杆刚度接近弹性。本项目锚杆设计为土层锚杆，锚杆有效长度不小于8m且锚杆进入④1层粉质粘土层不小于2m。锚杆直径200mm，锚杆承载力特征值Rt=150kN，锚杆施工前，先进行锚杆试验。由于本场地土层均匀，故选取3个点做锚杆基本试验，试验数据如图3~图6所示。?

图3?试验锚杆S1荷载–位移曲线

图4?试验锚杆S2荷载–位移曲线?

图5?试验锚杆S3荷载–位移曲线

图6?试验锚杆S1~S3荷载–位移曲线??

根据3组锚杆基本实验数据可得，本项目锚杆刚度取弹性位移阶段刚度K=